904 Gesamnitsitzung vom 30. Juli 1908. 



Aber noch viel deutlicher zeigt sich die Abhängigkeit des Verfassers 

 des samaritanischen Josuas darin, daß er selbst die alten orthographi- 

 schen und sonstigen Fehler soAvie seltene grammatische Formen und 

 Wörter des massoretischen Textes abschreibt. Vgl. Sam.Kap.VI, 7 TiTas"!! 

 statt lÄS-^i = Massor. 6, 7. Kap. XI, 24 iDbnn statt □■^Dbnrrrt = Massor. 

 10, 24. XII, 5 "^M bis? statt ■'n by = Massor. 11,5. XIII. 26 nrf^bbn b» 

 statt by = Massor. 13. 22. XII, 7 umgekehrt by statt bs = 11, 7. 

 XII, 12 Q'^inn statt mn^T oder a-inn = ii, 12. Ferner III, 4 irm statt 

 rs-'m = 3, 4. X, 4 niabWT = 9, 5. XII, 16 nnbsiri, die alte Schreib- 

 weise flir inbEiai = II, 16. XIII, 17 nsw: sin statt sini = 13, 12. 

 Die alte Femininform rcya 13, 13 korrigiert Samaritanus XIII, 18 in 

 ^rioya. XIII, 27 und 30 sclu-eibt Sam. verständnislos nsT biDM und b^3^ 

 Tn-b ab. In beiden Fällen ist Massor. 13.23 und 26 fehlerhaft. Im ersteren 

 Falle ist biaM defekte für ibinST geschrieben, im zweiten ist das b in 

 T^aib aus dem vorhergehenden biaj dittographiert. Vgl. noch XIII, 3 i 

 und 13, 27 b"QjT piTi, wo ebentalls ibinsn zu lesen ist. Aus einer 

 Reihe von neuen orthographischen Schreibfehlern im samaritanischen 

 Josua läßt sich ferner noch beweisen, daß der vom Verfasser benutzte 

 massoretische Text nur in Quadratschrift gesehrieben gewesen sein kann. 

 Vgl. Kap. IV, 3 -inn für nnia; Vers 6 nyn für □». VII, 3 a^ETcn für 

 a-TJlirn. X, 16 IBBIB'^i. für ■^yTsa^l. XI, 3 lS'''cb-' für O^rb. Alle diese 

 und noch andere derartige Schreibfehler lassen sich nur aus dem 

 Charakter der Quadratschrift, nicht aber der samaritanischen Schrift er- 

 klären.' Von den modernen Abschreibern können diese Fehler nicht 

 lierrühren; denn der samaritanische Josua ist vom Verfasser in sama- 

 ritanischen Lettern geschrieben worden und kann demnach den Ab- 

 schreibern nicht in Quadratschrift vorgelegen haben. 



Die Abhängigkeit des Samaritanus auch vom Massoreticus steht 

 fest, und die angeführten Beispiele zeigen zugleich, mit welcher Ver- 

 ständnislosigkeit der Verfasser des samaritanischen Josua dem massore- 

 tischen Texte gegenüberstand. Dies ist auch charakteristisch für die über- 

 haupt durchaus kompilatorische Tätigkeit unseres Verfassers. In der 



' Andere Feiiler ort lioepischer Natur sind u. ;i. folgende: -',1: ^v für s:s, 

 weil die Saniaritaner konsonantisches i und a immer wie (0 ausspreciien, .so: nV:^ für 

 nV-y; ^>;5 für lyy, Vlll. 23 =-ri für a-^v. Die Gutterale y, rr und - werden in gleicher 

 Weise wie s ausgesprochen; daher die fortwälirende Verweclishmg dieser Buchstaben 

 miteinander. \'gl. VII, 17 -^-n für n-'nn; XI, 'itl a^::n für oisy; \'ers 41 rj-^s für e."? (ein 

 Pathach fuitivum kennen die Samaritaner niclit); XII, 13 n-iinn für a^yJ-; XIII, 22 iT:Wa 

 für i^ja^«; XX, 25 -^-^ für --^s; XXII 12 nVl=n für nWn; V, 13 n-'JS für nw; VII, 23 

 r-.-r.r. für n-ris; XX, 9 rh-i:.a-, für M\>n.wi; XXI, 15. Note 9 •'a''=s für ■'a-'nn. Der Abschreiber 

 einer der drei GAsrERschen Hss. scheint noch die Spezialität zu haben, t und n, sowie 

 h und 1 nicht auseinanderzuhalten. \'gl. XII, 22 mos:! xia für m-rssi roz; XIII, 11 

 -lya für wa; ferner I, 18 ^^w für ^y^; XI, 2 n-ms (nicht mn.->) fürn^™; XIII, 16 pn^Jir 

 für -i^in; XVI, 15 pAtt für ■jiV.iy; XIX, 8 p^ für yi erklärt sich aus der Aussprache des p = n. 



