926 Gesammtsitzung vom 30. Juli 1908. — Mittlieilung vom 16. Juli. 



Modi können wii- noch nicht bestimmen, auch die Personalendun- 

 gen sind uns noch nicht sicher. Stammabstufungen haben wir 

 zweifellos, z. B. in dhamnastnn gegenüber dhmamsamtrm, nahuisdhar 

 gegenüber nkainsantr, k(i!i/{i)d/tar gegenüber Myanttr. Derartige Formen 

 auf -dhar, -fr und -trm, bzw. -ndhar, -ntr und -iitriu kommen außer- 

 ordentlich häufig vor und wir haben in ihnen wohl die 3. Pers. 

 Sing. bzw. Plur. des Passivum und Medium zu sehen (vgl. lat. -tw, 

 -ntur?). 



Vom Verbum substantivum kennen wir folgende Formen: eine 

 i.Sing. Ar/n, eine 3. Sing. SfS, eine i.Flur. semas, eine 3. Plur. sr/V^'. 

 Die Endung -«0° für die 3. Plur. (Präs. oder Imperf.?) haben wir z. B. 

 auch in kalkend^, trhkind^; die Endung -mas fiir die i. Plur. auch in 

 kalkümns, knrsämns, perakyämas, ymos (von Vi, yo. »gehen«). 



Augment kommt nicht A'or. 



Sehr häufig sind Partizipia, doch bleibt es fraglich, ob diese 

 Häufigkeit eine Spracheigentümlichkeit des Tocharischen ist oder ihren 

 Grund in dem engen Anschlüsse der Ubei-setzer an das Sanskrit-Original 

 hat. Wir können bis jetzt drei Gruppen scheiden: i. solche auf-«, 

 häufig mit Reduplikation, dem Aussehen nach also Part. Prät. Akt., 

 aber auch in passivem Sinne gebraucht; z.B. kakmu = gegangene?) 

 (Vkam. = W]^, kommen), tatnm — 5n?i (zu dem oben angeführten dlui- 

 mnastrm?), kaklyu (= gf{, kaytöc; zu kaly{i)dhar, iceicPtu ^ :=^\ — 

 2. solche auf -/»(7/n, im Sinne des Präsens, z.B. kalymärn, triik/iiäm, 

 lyalymam; — 3. solche auf -/ in den Formen -äl, -al und -ö7 {-näl), 

 z. B. yämal, kropal, kalpal und kalpnSl, karsäl und karsnnl. Die auf 

 -näl scheinen passivisch zu sein, ihnen entsprechen jedenfalls die in 

 Gruppe B als Part. Fut. Pass. belegten Formen auf -naUr, z. B. karsa- 

 )ialle = gRj'. 



Im Sinne des Sanskrit-Absolutivum haben wir die Ablativ- 

 form eines aus dem ersten oben aufgetiihrten Partizipium weiterge- 

 bUdeten Stammes, z. B. kakmuras, icncfmras, kaklyiisi/rns'. — 



Dieser Versuch einer grammatischen Skizze dürfte wohl keinen 

 Zweifel mehr darüber bestehen lassen, daß wir es beim Tochari- 

 schen mit einer indogermanischen Sprache zu tun haben. Er- 

 scheint es nun schon auffeilend genug, daß wir soweit nach Zentral- 

 asien hinein noch Indogermanen sitzen sehen, so gewinnt diese Tat- 

 sache besonders für die Sprachwissenschaft noch dadurch erhöhte 

 Bedeutung, daß deren Sprache so viele zweifellose Überein- 



' Auf dieses -/-Partizipium sind wohl die vielen Abstraktbildnngen auf -l-une 

 (s. oben) zurückzuführen. 



" In Gruppe B entsprecliend Formen auf -r-mem. 



