966 Gesamnitsitzung vom 30. Juli 1908. — Mitth. d. phil.-liist. Classe v. 9. Juli. 



er für sein 



ö 



hr nbf % 



■v>~vv «der für(?) seinen 



Herrn auf dem Meere fuhr« ; daß die grammatische Form dem ent- 

 gegenstand, bemerkte er nicht. 



Aber es kommt noch besser. Wir fragen uns oben (S. 961), wie 

 das skd y in B 4 jemals »für seinen Herrn fahren« bedeuten 



könne. Der Verfasser hat auch dies nur irrig abgeschrieben, und zwar 

 aus einer Inschrift, der er noch viel mehr verdankt. Im Recueil de 

 Travaux XVII, 100 hat Hr. Foucart im Jahre 1895 das Bruchstück 

 einer Statue »d'epoque sa'ite« veröffentlicht, das er in Sinbelawin 

 im Delta gesehen hatte. 



Wir fügen seiner kleinen Inschrift gleich den aus ihr entnommenen 

 Anfang des Skarabäus B bei und setzen unter die wörtlich abge- 

 schriebenen Stellen einen Strich: 



Reo. 



B. 



.^ 







^1 ^ ^ 





I AA/V^/Vy 



^ 



Rec. i( 



B. qq: 



Rec. Q^ 





I = 

 9' 



'o iiiiiii 



A 



AAAAAA 



ö 



ö 



G X- 







f^fiP 



Rec. 



B. 



U' 



ü^z^^zO 



usw. 



J^ >m- 



ä USW. 



I 



Man sieht, alles, was wir in der Stelle als anstößig bemerkt haben 



— das 



statt .sM 



im Titel, die Konstruktion von T mit 



das skdwt 



, steht in den Worten, in denen die Texte voneinander 

 abweichen. Da, wo sie zusammengehen, liegt (abgesehen von dem aaa^, 

 das vor '"^ ausgelassen ist) nur ein Fehler auf dem Skarabäus vor, 



das 1 im Sinne von «für seinen Herrn«. Aber gerade das schließt 



den Beweis der Fälschung ab, denn das y hat in der echten 



Inschrift seinen guten G-rund, denn dort hängt es ja von Q^ »kämpfen« 



