992 Sit/.iiiis; der [)liil(isi)[>liiscli-lnsti)risclien Classe vom 22. Octiilicr liMlS. 



Grund sein mit Meiser (2 S. 192) eine Neuerung zu versuchen. Um- 

 gekehrt ist eiOTKO^MeNON I 14, I (i 17) zusammengewachsen aus dem für 

 den Gedanken erforderlichen nnd angemessenen oyk es ötkov mönon Ano- 

 cxiceeN, HAH Ae kai vnö xpönoy nAAAiÖTHTOc Aieppuröc. Meiser"s Annahme 

 (i S. 214) einer in den Text gedrungenen Randbemerkung scheint mir 

 nicht genügend begründet. Ein besonders schlagendes Beispiel, was 

 Trennung und Zusammenfügung von Buchstaben und Silben bewirkt 

 und wie aus richtiger Zusammenordnung das Ursprüngliche zum Vor- 

 scliein kommt, kann i 38, i (iv i i) geben, wo tö leAoc o>' noNHPOY nacli 

 Jacobs \'on Schepers aufgenommenen Berichtigung die Worte töte to- 

 coYTON niKPOY ergaben, die dem Gedanken vorzüglich angepasst sind, 

 der vollständig so lautet KATAAinoYCA aakpya kai epcoToc ocon haIctoy tötg, 

 TocoYTON niKPOY NYN «NHMHN. Aucli hlcr trage icli Bedenken, 3Ieispr's 

 Voraussetzung mir anzueignen, der (2 S. 217) in den handschriftlichen 

 Worten eine auf den Rand gesetzte Inhaltsangabe sieht, die aber weder 

 selbst vollständig ist, nocli ausgeschieden einen vollständigen und be- 

 friedigenden Ausdruck hinterlässt. 



Was I 37, 2 (iv 10) die Überlieferung bietet tgccapac täp Ayciaoc 

 eiHc HM^PAc 6N TÖ Ayciaoc KHnu zeigt, dass das erste Ayciaoc, das die 

 Aldina tilgt, durch zufälligen Irrthum aus dem zweiten voraul'gegriffen 

 an falsche Stelle gerathen ist. Vielleicht verhält es sich ähnlich Frgm. 6, 



II (iV 13) H AG ClMixH TTPÖC TA MEAH HPÖC THN APHOnIan HAGN. UUd ist 



npöc tA, da es zu mgah eines Adjectivs nicht bedarf, einfach zu streichen, 

 als aus dem folgenden npöc thn irrthümlich heraufgenommen (s. Meiser 2 

 S. 239). 



Eine Vertauschung zweier Verba in analogen Sätzen hat stattge- 

 funden in 65, 3 (iii 29) KAI TÖ npöcwnoN aytoy (ayto)) tAc ^fiPAC aytAc 

 eniKAeHMENAC exei kai thn FTeiecü tw ctömati (toTc ömmaci codd.) ÖPxeTceAi 

 etnoic AN. Ich lasse dahingestellt, ob tAc "üpac aytAc in einer Hand- 

 schrift, das nicht unmöglich war. richtig ist, oder aus tAc aaaac, das 

 dafür die übrigen haben, etwas Brauchbares zu gewinnen ist (Meiser 

 (2 S. 197) dachte an tAc 'Aaiac die Nereiden), aber wenn dieser Ver- 

 gleich allein stände, würde man eniKAenweNAc vielleicht erträglich finden, 

 da aber von der rTeieu gleichzeitig opxeTceAi ausgesagt ist, kann kein 

 Zweifel sein, dass beide Verba ihre Plätze tauschen müssen kai tö npöc- 

 unoN aytoy tAc'\Qpac aytAc eNOPXOYMGNAC exei kai thn TTeiecü tu ctö- 

 mati eniKAeficeAi einoic an, dies um so zuverlässiger im Hinblick auf 

 die analogen Worte ni i, 3 (i 11) tö aö oaon npöcunoN aytoy — enop- 

 xeTceAi taTc nAPeiATc etnoic an tAc XApitac tön ■'Opxomgnön AnoAinoYCAC, 

 und auf das, was von der rTeieü i 38, 7 (iv 11) gesagt wird ocai taTc 



ÖMIAIAIC AYTHC CeiPHNGC 6NIAPYNT0 en' AKPOIC MOI AOKcT TOTc xeiAGCIN AYTHC 



eKÄeicGN R FTeieu. 



