Xahlen: Ulier zwei Hriefe des Ak'i[)liron. 99,") 



Eine solche Vertauschung verwandter Begriffe liabe ich 1882 im 

 Hermes xvn S. 595 auf lateinischem Gebiet empfohlen und bin noch der 

 Meinung, dass es in Q. Cicero's commentariolus petitionis p. 34 Buech. 

 heissen müsse qui nequaquam sunt tarn genere nobiles quam ritüs in- 

 ftiynes, nicht tarn genere insignes quam vitiis nobiles, und bei Cicero 

 de diüin. n 59, 121 tot nodes dormlmus neque ulla est fere qua non som- 

 niemus, nicht totas nodes somniamus neque idln est fere qua non dor- 

 miamus. Ein besondres Bedenken hat eine solche Annahme nicht: 

 der Abschreiber schreibt nicht Wort für Wort, sondern nimmt einen 

 Gedanken in den Sinn und schreibt aus dem Kopf. 



Wie Vertauschung von Wörtern, hat au(th Vertauschung auf eiii- 

 nnder folgender Sätze stattgefunden: n 3, 16 (iviS) in dem Brief Me- 

 nanders an die Hetäre Glycera. ewoi t^noito, BACiAev TTTOAeMATe, tön Ätti- 

 KÖN Xel cTe*eceAi kiccön. emoi reNOiTo xümatoc kai tä*oy nAXPÜOY tyxgTn, 



KAI TÖN en' eCXÄPAC YMNHCAI KAt' GTOC AiÖNYCON, TAC MYCTHPICüTlAAC AreiN Te- 

 AeTÄC, APAMATOYPreTN Tl KAINÖN TaTc eTHCIOIC eYMeAAlC APÄMA reAÖNTA KAI XAl- 



PONTA KAI ArcüNiüNTA KAI ooBOYMeNON kaI nikönta. Es ist einleuchtend, dass 

 der Wunsch nach heimathlichem Grabe xümatoc kai tä«>oy hatpudy tyxcTn 

 nicht könne in der Mitte stehen zwischen den zusammenhängenden 

 Wünschen sich immer mit dem Attischen Epheu zu bekränzen und 

 alljährlich den Dionysos am Opferaltar zu feiern; daher hat Meineke den 

 Satz von dem heimathlichen Grabe mit dem Satz vom Attischen Epheu 

 vertauscht, und damit eine untadelige Abfolge erzielt: ewoi reNoiTo, ba- 

 ciasy TTjOAeMATe. xümatoc kai tä*oy hatpüdy TYxeTN, eMoi reNOiTO tön 7\ttikön 

 AEi CTe<t>eceAi kiccön kai tön en' scxäpac ymnhcai kat' eToc Aiönycon usw. Aber 

 es blieb ein Bedenken, nicht das, welches Meiser (2 S. 232) äussert, dass 

 der Wunsch nach einem Grabe in der Heimath an das Ende der ganzen 

 Reihe gehöre, was, wie sich zeigen wird, nicht richtig ist; aber man 

 sieht nicht, wie es hat geschehen können, dass die beiden Sätze tön 

 Attikön Xel CTe*eceAi kiccön und xcümatoc kai TÄ<t>OY hatpüdy tyxbTn, und 

 nur auf diese beschränkt sich Meineke's Umstellung, in die falsche Ord- 

 nung geriethen. Das Vermisste wird erreicht, wenn wir den ganzen 

 Satz eMol rcNOiTO, baciagy FTTOAeMATe, tön "Attikön Xei CTe<t>eceAi kiccön von 

 der ersten Stelle an die zweite bringen und umgekehrt den ganzen Satz 

 6M01 reNoiTo XCÜMATOC KAI TÄ*OY nATPtüOY tyxeTn von der zweiten Stelle an 

 die erste setzen: ewol reNOiTO xümatoc kai tÄ4>oy nATPuoY tyxcTn. cmoi re- 

 noito. baciacy TTTOAewATe. tön ättikön Xei cTe^eceAi kiccön kai tön en'ecxÄPAC 

 YMNHCAI kat' gtoc Aiönycon, uud was sich weiter von seiner alljährlichen 

 Bethätigung in Athen daran anschliesst. So wird deutlich, dass der 

 Abschreiber durcli das zweimalige ewoi rcNoiTo verführt den damit be- 

 ginnenden zweiten Satz zuerst geschrieben und diesem den ersten ebenso 

 ansingenden hat nachfolgen lassen. Auch das wird man nicht ver- 



