N'miii \: tTbcr zwei HrielV; des Alci|ilir(in. i).)5 



dieses Sosias keimt lieh lunrlieii soll. Alsdniiii wird ini( nöeeN oyn. 

 eine wo: — zur II;hi|iIs;icIic /.urückgekelirt. W;is wäre an diesem (iaiin(> 

 der Erzählung- auszusetzen? Und vergleiclit man noch m 3, 3 (1 13), 

 wird sicli die hiesige Verwendung von oytoc eKeTNOC und llinznfügung 

 des Namens, wenn es dessen liedarf. nocli besser reciiti'ertigen. 



Lücken im 'I'cxl sind wohl vorhanden, wie z. 1!. n I. 3 (iv 16) 

 hinter AiAencei. wo der Zusammenhang nnterl)rocli('n ist, (kUm' ni 3. i 

 (1 13), vielleicht auch 1 iS, 2 (r 21), aber häulincr haben die Inter- 

 preten ohne Noth Aus(ali einzelner oder aueh nu'hrcrei' Wörter angenom- 

 men, wie, ausser den früher angefühi'leu. 111 46, 3 (in 10) oder i 20. 2 

 (111 37). Doeii will ich diese Frage nicht weiter verCoigen, sf)nderii 

 zvnn Schluss dieser skizzenhaften Bemerkiuigen noch ein Wort sagen 

 über die Ausmerzung(.'n vernu'intlich interpolatorischer Zusätze; aber 

 au<di dieses Gebiet, das von erheblicher Ausdehiuuig ist, mit einiger 

 Vollständigkeit zu liehaiidelii isl nicht meine Absicht: nur einige aid- 

 fallige Redewendungen, die Anlass zur Kürzung gegeben haben, möchte 

 ich noch einer kurzen Betrachtung unterziehen. 



Meinen Ausgang nehme ich von ni 43, 4 (ui 7) tä ac weTÄ tayta 



IHNAC HMÄC YCTPIxicIN OYK ÖAITAIC Y a' e Y A P I 6 M H T I C . TEAGC ATArCJN 



eic TÖ AecMcoTHPioN AneeeTo. In dieser Verbindung hat Cobet (rar. Ire/. 2 

 p. 62) die Worte ÖAirAic oya ausgeschieden, um oyk eYAPiewiHTOic zu be- 

 halten, mit dem Bemerken Altici cxquisilc eYAPieMHxoc ponunt pro ÖAiroc. 

 Das ist richtig, und nicht unbekannt, dass Plato z.B. mehr als einmal 

 eYAPieMHToc in diesem Sinne gebraucht hat. Die .spätem Herausgeber 

 sind Cobet nicht gefolgt, aber auch widerlegt hat ihn keiner. Und 

 wer Meineke's Anmerkung zur Stelle einsieht, kann erkennen, wie wenig- 

 er den Ausdruck in seiner Kigenart zu würdigen wusste. Nun wäre 

 es in der That nicht schwer, diese Zusammenstellung des (Tleichbe- 

 deutenden durch ein jjaar naheliegende Beispiele zu rechtfertigen, wie 

 in 30, 3 (n 27) TÄc nioNAC kai eYCÄPKOYc: oder i S, 3 (i S) xAAenÖN kai 

 OY <t>0PHTÖN ; oder ni 35, i (11 ^i,) mätaia hmTn kai ani^koa tcoytai, oder die 

 Verbindung- der beiden Adjective mit oyk — oy-ac dui-cli i 33,5 (iv 6) 

 OYK EN cKÜMMACiN OYAC BAAcoHMiAic. Allciu uui riclitig ZU urthcileu, 

 kommt Folgendes in Betracht. Die Verbindvmg nicht wenige und nicht 

 leicht zu zählen' oder positiv ausgedrückt viele und unzählige" oder 

 wie wir zu sagen pllegen unzählig viele" ist eine Ausdrucksweise, 

 die von Homer angefangen durch die ganze Gräcitä,t hindurchgegangen 

 ist, die Lobeck zuerst zu dem Vers des Ajax (646) b makpöc känapig- 

 MHToc xpÖNoc mit einigen Beispielen belegt hat (vgl. auch den Nachtrag 

 S. 407), z>i denen ich andre, aus Plato und Aristoteles, 1873 im Rhein. 

 Mus. xxvui S. 18311". hinzufügen konnte, und habe zuletzt zu den ehemals 

 arg missverstandenen Worten der Poetik des Aristoteles (c. 8 j). 1 45 i a 1 6) 



