9;)n yKziing der pliilosopliisch-lustorischeii Classe vom 22. Octoljer 19(>iS. 



noAAA KAI AneiPA diesen Sprachgebrauch näher zu erläutern gesucht. 

 Sollte nun, darf man fragen, oyk öaitoi oya' evAPieMMToi weniger echt 

 und gut gesagt sein als noAAÄ kaI ANAPieMHXA, noAAoi wc etneTN kai ana- 



PieMHTOI, nOAAOI Ol KiNAYNOI KAI AYCeiAPieMHTOI (Polybius), eK nOAAÜN KAi 



AMeTPHTcoN MAAA MoxeuN (Kaibcl EpigT. 840) ? Das Eigenthümliche aber 

 liegt in der durch die Zusammenordnung der Synonymen bewirkten 

 Steigerung des Begrifls der Vielheit, und dies Streben durch Verbindung 

 des Verwandten zu steigern beschränkt sich nicht auf die Begriffe von 

 Zahl und Vielheit, sondern findet in manchfaltiger Form (aoaixhn xe 

 KAI ÄcneroN oTmon schreibt Apollonius Rhodius) und nicht bloss im 

 Griechischen Anwendung. 



Eine andre Betrachtung, die ich an das vorangestellte Beispiel 

 knüpfen wollte, betrifft im Allgemeinen den Gebrauch der Paarung- 

 verwandter Begriffe, wofür oben ein paar dem fraglichen nahestehende 

 Beispiele angeführt sind. Diese Besonderheit Alciphrons hat Meineke 

 im supplem. adnot. (S. 174) besprochen; aber er liat nur eine kleine 

 Auslese, untermischt mit Fremdartigem, gegeben. Eine vollständige 

 Sammlung des Hierhergehörigen, wie ich sie versucht habe aber hier 

 nicht mittheilen will, könnte leicht davon überzeugen, dass paarweise 

 Zusammenordnung verwandter Begriffe, seien es Nomina oder Adjectiva, 

 Verba oder Participia, eine der sichersten Stileigenthümlichkeiten dieses 

 Schriftstellers ist. Daraus wird sicli dann die Lehre ziehen lassen, 

 dass selbst da, wo man vielleicht Grund hätte an einer Zusammen- 

 stellung sich zu stossen, mau dem Schriftsteller nicht in seine Ge- 

 wohnheit eingreifen und seine Liebhabereien eigenmäclitig verkürzen 

 darf, lind dass es daher nicht begründet war, ui 66, 3 (m 30) nANovproc 



HN KAI CKAIÖC, UI 69, I (ur 33) AUCOMÖCATO KAI ÄneAYCATO THN AItIaN, HI 49. I 



(in 13) ü aaTmon oc ME kekampwcai kai eiAHXAC mit Col)et ckaiöc. AneAYCAXO, 

 KeKAHPCocAi als fälschliche Zusätze zu beseitigen, oder in 4,3 (iii i) 

 KATACO*iCAceAi KAI nAPAAoricAce AI das letztre mit Meineke aus dem Text 

 zu weisen. Wer auch nur diese Beispiele l)etrachtet, wird einräumen, 

 dass sie alle gleichartig sind und der Umstand, dass die eine Hälfte 

 der Paare entbehrlich ist, nicht berechtigt sie zu spalten. 



Es giebt aber noch eine andre Art von Verbindung der Verba, 

 die Anstoss bereitet und Ausinerzungen veranlasst. Ich rechne daliin 

 in 34. 3 (11 32). Ein Parasit Gnatho, der seine Ernährer eingebüsst 

 liat und entschlossen ist, sich zur Arbeit zu wenden, bittet einen 

 Landmann, ihn gegen Lohn auf seinem jA.cker zur i\.rl)eit anzunehmen: 



WPA MOI METANlCTACeAl KAI nONOYNTI ZHN' AGXOY AH OYN ME MICeCÜTON KAt' 

 ÄrPÖN. nÄNTA YnOMENEIN ANEXOMENON YUEP TOY THN AnAHPCJTON eMHAHCAl 



tactepa. Die Worte YnoweNEiN anexömenon sind nicht (»line Grund bean- 

 standet worden: Hercher liat YnowENEm gestrichen und liest nur hänta 



