\'aiii,kn: Über zwei Briefe des Aloiplifori. ');) / 



ANexÖMeNON. Andre haben, um YnoweNem zu behalten, für ANexÖMENON 

 vorgeschlagen zu schreiben an AexöweNON oder an eAÖMENON. Meiser 

 (S. 236) hat dagegen behauptet, die Überlieferung sei 'durchaus 

 richtig', indem er auf ni 28, i (n 25) oAnta YnoweNem oYa ts eiwi ver- 

 weist und anführt, ANexeceAi werde auch sonst mit Infinitiv verbunden, 

 wie ni I, I (i 11), I 39, I (iv 14) und bei Lucian. Die Bemerkung ist 

 richtig, trifl't aber nicht den Punkt, um den es sich handelt. Die 

 Verba YnoweNem und ANexeceAi sind zwei synonyme Verba, die in ein 

 und demselben Satz mit einander wechseln, wie n 2, 8 (iv 17) ö mcn 



NGANICKOC oiN ÄNexeTAI TON YCTGPON ANTePACTHN rePONTA, Ö Ae TON AIKAIÖ- 



xepoN OYx YnoweNei: in 54, 3 (ni 18) täc *opäc twn nAHrüN YnoMGNUN 

 KAI TÄC eKCTPo<t>Äc TUN AAKTYAUN ANexÖMGNoc, und lu Verschiedenen 

 Sätzen völlig gleichartige Verwendung finden, ni 5, 3 (ni 2) nAeiOYc 



TUN HAONUN TOYC HPOnH A AKICMO YC YnOMeNOMEN: Ul 6, 2 (ui 3) TÖ nPÖC- 



üjnoN TAC enAAAHAOYC nAHrÄc oyk ÄNexeTAi. Auch das haben beide 

 gemein, dass sie mit einem Infinitiv verbunden werden, und wie es 

 I 39, 1 heisst OYAe tac «iaac iaeTn tynaTkac anacxomgnh, so ni 3, 4 (113) 

 coMocA mhüct' YnoMeTNAi HAPÄ TINA AANeicTÜN eAoeTN. Diese beiden Verba 

 sind hier in eine solche Verbindung mit einander gebracht, dass das 

 eine vom andern abhängig ist: wie wenn man etwa deutsch sagen 

 wollte 'der ich alles auszuhalten ertrage.' Will man den Anstoss be- 

 seitigen, ist das einfachste Mittel YnowcNeiN zu streichen: denn hänta 

 ANexÖMeNON ist richtig und vollkommen genügend. Aber schwerlich 

 wird auch jemand einen plausibeln Anlass zu der Ergänzung anzu- 

 geben wissen. Ebenso wenig ist eine Nachlässigkeit des Schriftstel- 

 lers darin zu erkeimen, sondern in dem natürlichen Zug <ler Sprache 

 geschieht es, dass ein Verbum ein andres verwandter Bedeutung nacli 

 sich zieht. Dies ergiebt sich unzweifelhaft aus dem thatsächlichen 

 Vorkommen solcher Verbindung bei Schriftstellern verschiedener Art, 

 griechischen wie römischen und noch andrer Sprachen. Schon 1872 

 habe ich in der Zeitschrift für oestr. Gymnasien S. 528 ff. aus Plato 

 Beispiele gesammelt und zu erläutern versucht, der, wie er eine um- 

 ständliche Redeweise liebt, auch reich an solclien Verbindungen ist, 

 und habe später (1877) in einem kleinen Aufsatz zunx Dlnlogus des 

 Tacitus (in den Coiiniient. in honovein Momrnsenl) auf Anlass dieser Schrift 

 ausser griechischen besonders römische Satzbildungen dieser Art zu- 

 sammengestellt, und bin zuletzt in einem Prooemium 1894/95 (opusc. u 

 S. 154 f.) vom Valerius Maximus aus auf diese Eigenthümlichkeit zurück- 

 gekommen. Die an den verschiedenen Stellen gesammelten Beispiele 

 lassen alle noch erhebliche Vermehrung zu; was ich aber hier nicht 

 versuchen will. Mir genüge, um nicht ohne Beispiel zu reden, eine 

 Stelle Piatos aus dem Sophistes p. 267c ap' oyk ArNocYNTec . . c<t>ÖAPA 



