Vahlen: Über zwei Briefe des Alciphron. lOOi) 



und Ausdruck, während grade die Verallgemeinerung und die iu 

 der Verallgemeinerung enthaltene Steigerung des plurativen nö- 

 poYc eK nöpcoN den adjectivischen Zusatz zu dem einen Nomen 

 nicht angemessen erscheinen lässt. Unter diesen Umständen bin ich 

 auf den Gedanken gekommen, dass wie die Nomina auch die Ad- 

 jectiva zu verdoppeln seien und Alciphron geschrieben habe nöpovc 

 EK nöPUN {eYMereeÜN) e-r'Mereeeic YnicxNOYweNOi; 'Gewinn aus Gewinnen 

 aus grossen grosse'. Dass damit die Steigerung wo möglich nocli 

 verstärkt wird, ist dem Gedanken nicht nachtheilig, der auf grosse; 

 Versprechungen, wie das Folgende zeigt, angelegt war. Was aber 

 den hergestellten Ausdruck anlangt, so ist dabei, A^on der Leichtigkeit 

 der Einschaltung nicht zu reden, mehreres zu beachten, das vielleicht 

 geeignet ist, der Vermuthung zu einiger Wahrscheinlichkeit zu ver- 

 helfen. Erstlich die doppelte Paarung, der Nomina mit einander, 

 dann der Adjectiva, während jedem Nomen sein Adjectivum hätte 

 beigefügt sein können, und zweitens, dass die Abfolge der Adjectiva 

 nicht der Abfolge der Nomina entspricht, sondern dieser entgegen- 

 gesetzt ist, der Art, dass ev'MereefflN an uöpun sich ansetzt, weshalb 

 es auch einer Wiederholung der Präposition nicht bedurfte, jedoch 

 so, dass die zwiefache Paarung der Nomina und der Adjectiva da- 

 durch nicht aufgehoben oder beeinträchtigt wird. Beides wird durcli 

 den Gebrauch sich rechtfertigen lassen. Über die Wortfügung, die ich 

 meine, hat unlängst Ernst Wenkebach in einem inhaltreichen Auf- 

 satz 'Zu Text und Stil der Schriften Dion's von Prusa' im Hermes 

 xuu (1908) S. 91 IF. Pelege aus Dio und andern, insbesondere Plato, 

 zusammengestellt, obwohl sein Gesiclitspunkt nicht ganz der meinige 

 ist. Die von ihm beigebrachten Belege waren mir meist alle bekannt 

 und noch viele darüber. Ich will versuchen einige der am meisten sprechen- 

 den Fälle vorzulegen, und zwar für beides, die getrennte Paarung und die 

 in beiden Paaren A-erschiedene Abfolge. Ich beginne mit einigen Dichter- 

 stellen, die sicher leicht zu vermehren sind: Sophocles Ued. Col. 230 



XnÄTA A^ÄnATAIC exePAIC GTEPA nAPABAAAOWeNA nÖNON, OY XÄPIN ÄNTI- 



AJACociN exeiN, hier auch die Umkelir der Abfolge. Aeschylus Choeph. 

 82 nÖTEPA AeroYCA hapA *iAHC «iAü) *epeiN tynaiköc änap!, die Ad- 

 jectiva in der Paarung voran, vnid ohne Umkehr; Euripides Herades 

 1032 tAOcee TAAe tekna npö oatpöc agaia KeiweNA ayctänoy. 

 Ferner Aristophanes Vög. 865 eYxecee th "GctIa th oPNieeiu kai tw iktInw 



TU eCTIOYXü) KAI ÖPNICIN OAYMnloiC KAI OAYMniHCI HÄCI KAI HACHCIN 



und nach diesem Muster Menander im Köaai bei Athenäus xiv p. 659e 

 eeoTc ■'Gaymuioic ev-xüMeeA "'ÜAYMniAici, nÄci nÄcAic. Nach dem- 

 selben Schema hat, wenn icli micli nicht täusche, aucli Herodot ge- 

 schrieben IV 128 H MEN AH Ynnoc THN YnnoN Äei TPenecKe H tun Cky- 



