j012 Sit/.iiiif; iler phil<is(i[iliiNcli-lii.sti)riscli(Mi flasse vom 2'J. October 19()S. 



KAI AI (^IaPIAI CKOniAl, HANTA MeTGtüPA NYN eCTI BOYAÖMeNA IAeTn MeNANAPON KAI 

 AKOYCAl *IAAPrYPCi)N KAI e P W N T ü) N KAI A £ I C I A A 1 M Ö N U) N KAI AniCTUN KAI 

 nATGPOJN KAI YIÜN KAI 6 £ P A n Ö N T Cü N KAI OANTÖC GNCKH NOB ATO YMENOY. DiC 



Hälfte dieser Aufzälilung dessen, was es vun Menander zu hören geben 

 würde, von nAxepcoN bis eePAnÖNitoN, liat Scliepers eingeklammert (dfleti), 

 a>is welchem Grunde ist mir nicht deutlich geworden, aber sicher, 

 bin ich der Meinung, zu entschiedenem Nachtheil des Stiles und der 

 Absicht des Briefes. Denn das erkennt man ja bald, dass diese 

 Aufzählung dessen, was von Menander zu hören sei, nicht P.iue Reihe 

 ausmacht, sondern in zwei Reihen sich theilt, von denen die erstere 

 die Charakterismen aufzählt, die dargestellt werden, die zweite da- 

 gegen die zu diesen Charakterismen gehörigen Personen: also 'zu hören, 

 von geizigen, verliebten, aljergläidiischen, treulosen, Vätern, Söhnen, 

 alten Weibern, Sclaven:' denn das hat Reiske richtig gesehen, dass, 

 damit in der Reihe der Personen nicht die zu aeiciaaimönun gehörige 

 A-ermisst werde, vor kai eePAnÖNTUN zu ergänzen sei kai tpaün. Alcipliron 

 also, während er jedem Attribut die Personenbezeichnung hinzufügen 

 und von geizigen Vätern, verliebten Söhnen, verschmitzten Sclaven 

 U.S. w. reden konnte, hat es vorgezogen zu spalten, die Attribute zuerst 

 für sich, dann (und diesmal in gleicher Abfolge) die Personen auf- 

 ziu'eihen, und hat damit vmzweifelhaft einen wirksamem Ausdruck 

 gewonnen. Dürfte man annehmen, dass kai vor hatepun in Folge eines 

 Irrthums, der nur zu begreiflich wäre, eingefügt worden und zu be- 

 seitigen sei, würde die Absicht der beiden Reihen, die man jetzt leiclit 

 für Eine halten kann, deutlicher werden. An die specielle Aufzählung 

 schliesst sich das zusammenlassende allgemeine kai hantoc enckhnobatoy- 

 M£NOY und von allem, was auf die Bühne gebracht wird.' 



Über den Rest des Briefes sei nocli bemerkt, dass in dem Satz (3) 



OYAe MIÄNAI AYePU tag XgTpaC. AC H eÄAATTA £K HAIAÖC EIC AEYPO KA6APAC AAI- 



KHMÄTUN £*YAAi£N Cobct AAiKHMATUN bcscitigt wüuscht (ineViiis (ibprit sagt 

 er), und zugeben muss man, dass es in diesem Zusammenhang nicht 

 vermisst würde, aber aucli, dass der Zusatz, zumal in der allgemeinen 

 Form (KAeAPAc äaikhmätü)n, rein von Freveln), das Gewicht des Gedankens 

 zu heben geeignet war, und überdies ptlegt auch Plato zu kabapöc das 

 gedachte Nomen liinzuzuiügen. der z. B. auch schreibt Nöm. ix 864e 



HAHN AN APA TINA AHOKTEINAC MH KASAPÖC H TAG XETpAC «ÖNGY. 



