K. LoDK.s : Der " Norlicriflit" di-r ntliMiiasianiscIieii Feslbriofc. 101.) 



Die chronologischen Angaben des sog. ,yorberichts" 

 zu den Festbriefen des Athanasius. 



Von Friedrich Loofs 



in Halle. 



1 Ir. KnüAKi) SciiWAKTz Ijjit in deni crstoii seiner überaus gelehrten Auf- 

 sätze "Zur Geschichte des Athanasius« (Nachrichten der Kgl. (lesell- 

 schaf't der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-liistorische Klasse 

 1904 S.333 — 356) zwei dankenswerte Aufgaben zu lösen unternommen: 

 er liat erstens (S. 334 — 344) die Frage zu beantworten gesucht, wie 

 die "Jahre" zu A^erstehen seien, nach denen die einzelnen Ke<*>ÄAAiA des 

 sog. >' VorljerichtS" zu den Festbriefen (h\s Athanasius gegeneinander 

 al)gegrenzt sind, bzw. auf welch ein Jahr sich das »in diesem .Jahre« 

 beziehe, mit dem fost stets die chronologischen Notizen eingeleitet 

 werden, die in vielen der Ke<t>A/\AiA den Angaben über das Osterfest 

 des betreffenden Jahres folgen: er lud zweitens (S. 344 — 356) die Liste 

 der in den kg^äaaia luul in den L^berschriften der Festbriefe genannten 

 Praefecti und Praesides von Ägypten einer neuen sorgfältigen Unter- 

 suchung unterzogen.' Die erstere Frage scheint mir erneuter Prüfung 

 bedürftig zu sein. 



Laesow, der trotz aller Mängel seines Buches verdiente deutsche 

 Übersetzer der 1848 von Cuheton herausgegebenen syrischen »Fest- 

 briefe des Heiligen Athanasius« (Leipzig und Göttingen 1852), hat die 

 Frage, auf welchen Zeiti-aum im p]ingang der Ke<t>AAAiA das »im fol- 

 genden Jahre« untl im Texte das »in diesem Jahre« sieh beziehe, 

 gar nicht aufgeworfen; er fügt seiner Übersetzung des »Vorberichts« 

 nirgends Zahlen unserer Zeitrechnung ein. Sein mathematischer Mit- 

 arbeiter Galm: (vgl. Larsow S. 47 ft".) bezog die stereotype Einführungs- 

 formel durchgängig auf das Diokletianische Jahr, in das der an- 

 gegebene Ostertag fiel (vgl. xvui 346 S. 50, xxx 35S S. 5 i und xxxix 

 367 S. 52). Nur bei den Jahren 336 (vm) und 338 (x) meinte er 

 (S. 49), es sei hier von dem vorangegangenen Ostern bis zu dem an- 

 gegebenen gerechnet. Durch Galles Umrechnungen hat Laesow in 

 leichtfertiger Weise sich bestimmen lassen, wenn er, die parallelen 



t^ 



