1014 Sitzung der ])liilosoiil]i,sch-lii.stürischen ('lasse vom "2"J. Octoljer 1908. 



Berichte der sog. Historie! arcphaln abtlruckeiid, den Kousulatsjaliren 

 derselben das Jahr unserer Zeitrechnung beiiügte: ohne die Fasti ein- 

 zusehen, folgte er den für die Ke<t>ÄAAiA der Festbriefe gegebenen Be- 

 rechnungen seines Mitarbeiters auch da. wo die Konsulatsangaben 

 der Historia diese Berechnungen ins Unrecht setzten: 24 Paophi roA«. 

 Constantio IV rt Cnnstante 11 1 = 21. Oktober 345 (statt 346; S. 32 

 Anm. 3, vgl. Galle S. 50 zu xvui); 1 Thoth consukttu Talidiii ei Cermlis 

 := 29. August 357 (statt 358; S. 37 Zeile 3, vgl. (talle S. 5 i zu xxx). 



Sorgfältiger ging Ct. R. Sievees (gest. 10. xn. 1866) in seiner vortrelT- 

 lichen Arbeit über die Historia acephala (Zeitschrift für die histor. Theo- 

 logie xxxvni. 1 868 S. 89 — 162) vor. Er erörterte ausdrücklich die Frage, 

 auf welches Jahr die Notizen der kecoäaaia zu l)eziehen seien (§ 5 S. 96 ft".). 

 In der Regel, so meinte er, sei das Jahr gemeint, das mit dem Ostern 

 des laufenden Jahres, d. h. mit dem in dem kg^äaaion angegebenen 

 Ostern, lieginne und mit dem Ostern des nächsten Jahres schließe. 

 Doch sei dies nicht immer der Fall. Denn oflenbar sei — so nahm 

 auch schon Galle (S. 49) an — in den kg-oäaaia für 336 (vni) und 33S (x) 

 von Ostern 335 bis 336, bzw. 337 bis 338, also vom Ostern des voran- 

 gehenden Jahres bis zu dem im kg^aaaion verzeichneten Ostern, ge- 

 rechnet. Auch die imrichtige Angabe über die — am 15. März 351 

 vollzogene — Ernennung des Gallus zum Cäsar in Nr. xxiv (zu Ostern 352) 

 erkläre sich so.' Eine andere falsche Jahresangabe — in Nr. m (331) — 

 führte SiEVEKs auf einen künstlich erklärten «Fehlgrift'« des Verfassers 

 der KetÄAAiA zurück: und daß zum Jahre 363 (xxxa') nicht nur Julians 

 Tod (26. Juni 363) und die Abreise des Athanasius zu Jovian (am 

 6. September 363), sondern auch die Verbannung des Athanasius unter 

 Jidian (am 24. Oktober 362) gebucht wird, glaubte Sieveus daraus ver- 

 stehen zu können, daß der Verfasser der kg^Aaaia Zusammengehöriges 

 habe zusanunenstellen wollen. 



Auf diese Weise erhielt Sn:vEKS zwar annehmbare chronologische 

 Angaben. Aber wer mag glauben, daß der Verfa.sser der Ke<i>ÄAAiA das 

 Osterfest, dessen Termin er buchte, bald als Ausgangsj^unkt, bald als 

 Endpunkt des »Jahres«, mit dem errechnete, angesehen habe! Diese 

 Annahme würde all seine Angaben, die nicht sonst kontrollierbar sind, 

 unsicher machen 1 — Daß der Verfasser der kg^äaaia mit seinem »in 

 diesem Jahre« stets ein in der gleichen Weise abgegrenztes Jahr im 

 Auge hatte: das uuiß Jedenfalls angenommen werden, auch wenn bei 



' Diu .Saclie stiiniiit ricillch auch so nocli iiii-lit. Denn dci- 15. 3I;u/,35i fiilk 

 vor die Zuit /vvisclicii Ostern 351 (31. Miiiz) und Ostern 352. Sievkrs hat liiei- wohl 

 an^e«andt. was er S. 97 für njöglich hält, daß »von Ostern o d er K p ip h a n i as« de.s 

 voran!;eijatm;e[ien .lalues ^ci-eclinet sei. .\Iier dann fiele das in dem Ke*ÄAAiON verzeiehnete 

 Ostern nicht in ihis Jalir. dessen Ostern es sein soll! 



