1020 Sitzung der jiliilosopliisch-histovischen Classe vom 22. Octolicr 1908. 



viu (336), IX (337), X (338) Tind XXIV (352) — , weil ilire chronologischen 

 Notizen weder bei römischer, iiocli bei jigyptischer Berechnung des 

 Jahres richtig sind. Auch wenn man bei den letztgenannten fünf 

 Ke-tÄAAiA der Genesis der Fehler nachgeht, bleiben sie für die Ent- 

 scheidung der uns beschäftigenden Frage unergiebig. In bezug auf 

 Nr. viii (336) und x (338) ist das schon oben (S. 1018) gezeigt. Bei 

 XXIV (352, Konsulatsjahr des Constantius Cäsar, d. i. des Grallus) ist ge- 

 bucht, daß Gallus, zum Cäsar ausgerufen. «Constantius« umgenannt sei. 

 Die Erhebung des Gallus zum Cäsar (am 15. März 351) fällt weder in das 

 Konsulatsjahr 352, noch in das Diokletianische Jahr 68, das Zwei- 

 drittel des Jahres 352 ausfüllt. Aber Ilr. Schwaktz hat mit Eecht be- 

 merkt. (S. 342), die Notiz sei wahrscheinlich nur eine Glosse zu dem 

 Namen des Konsuls. Das ke^äaaion xxiv zählt dann ebensowenig mit 

 als die, welche gar nichts berichten. Im Ke*AAAioN ix (337) ist die 

 Notiz: «in diesem Jahre lebte Athanasius in Trier in Gallien, weshalb 

 er keinen Festbrief schreiben konnte« freilich bei römischer wie bei 

 ägyptischer Rechnung ungenau, denn schon am 17. Juni 337 ward 

 Athanasius aus Trier entlassen {ep. Const. bei Athanasius apol. c. Ar. 

 87 p. 405 C). Aber der Verfasser des ke^äaaion hat ofi'enbar hier 

 weder an das mit dem 28. August 337 endende 53. Jahr Diokletians, 

 noch an das römische Jahr, sondern nur daran gedacht, daß Athanasius 

 in der Zeit, da der Festbrief tallig war, in Trier weilte. Dies Ke<t>ÄAAiON 

 gehört also faktiscli zu denen, die bei römischer wie bei alexandri- 

 nischer Rechnung gleich verständlich sind. Die Notizen im kgoäaaion 

 von 331 endlich sind, wie schon Sieveks (S. 97) bemerkt und Hr. 

 ScnwARTZ (S. 344) mit Recht klar gesagt hat, einfach zu einem falschen 

 Jahre gesetzt: sie gehören zu 332. Dort würden sie zu römischer 

 wie zu ägyptischer Jahresrechnung passen. 



Die Entscheidung muß also bei den acht andern der oben S. 10 19 

 genannten 14 Ke<fÄAAiA erfolgen. Nur eines von ihnen (xli 369) bringt eine 

 Notiz, die nur bei ägyptischer Jahresrechmnig an richtiger Stelle steht. 

 Aber es ist schon oben S. lOi 7 gezeigt, daß hier wahrscheinlich ebenso 

 wie bei 331 die Notiz zum falschen Jahre gesetzt ist: sie gehört zum 

 Konsulatsjahr 368. Man würde das nicht annehmen können, sprächen 



343 (vgl. E. ScHWARiz, Jüdische und cliristliehe Ostertafeln, Abhandlungen der Köiiigl. 

 GeselKschalt der Wissenschaften zu GiUtingen viii. 1905, Ni-. 6. S. 48) macht, dn man 

 in Sardica über die Feier des Ostei'festes sich verständigte (kg*, xv, Festbrief 18), die 

 .\nsetzimg des Hrn. Schwär iz unmöglich. Ich gedeidvc, an andi-ei- Stelle (in den Theol. 

 Studien und Ki-itiken) auf diese Frage zurückzukommen. Fällt die Synode von Sar- 

 pica in den Herbst 343, so ist im Ke*. xv nach dem Konsulatsjahr gerechnet. Zur 

 Argumentation eignet sich das Ke4>ÄAAiON aber auch dann nicht, weil die Jahreszeit 

 der Synode nicht siclier z)i bestinunen ist, ihr Zusannnentritt noch vor Ende des 

 Jahi'es 59 der Aera Diocletiana, d. h. vor dem 29. August 343, ei'folgt sein könnte. 



