ToBi.ER : Malgre qu'il en ait. 1033 



dann einem Indikativ), oder mit quelque (und dann einem Konjunktiv) 

 folgen läßt. Es wäre dann mit mal gri^ qii'il alt jedes beliebige Maß 

 von Mangelhaftigkeit des Wohlgefallens zugegeben. Dergleichen kommt 

 auch sonst vor, wenngleich nicht eben häufig; denn weder Livet, Lexique 

 de la langue de Moliere III 434, noch Desfeuilles in der grammatischen 

 Einleitung zu demselben Autor S. CLXXXVIII, noch Plattner III Ergänz. 2 

 S. 203 haben ein anderes Beispiel davon als Et doux que J'oit le mal, je 

 crains d'etre trompep, Sganarelle Sc. 22 Z. 606, während liaase, Synt. des 

 ly.Jahrh. § 45H S. 102 der Übersetzung wenigstens eines aus Lafon- 

 taine hinzuzufügen vermocht hat: Calculatnir qiir fnt Hamant, hrouiller 

 fallolt iiKrfJamnunt, Contes III 7, 70. Nicht ganz gleicher Art, weil 

 der konzessive Sinn dabei fehlt, sind die spanischen Wendungen, welche 

 LWeigert, Untersuchungen zur spanischen Syntax auf Grund der Werke 

 des Cervantes, Berlin 1907, S. 99 mit dem bekannten aus Moliere zu- 

 sammenstellt {poco murho que fea u. dgl.). In der Schrift von Graeme 

 Ritchie Sur la fyntaxe de la conjondion ,qur, Paris 1907 ist von diesem 

 que nicht die Rede. 



Schon in altfranzösischer Zeit macht sich Ijenierkbar, wie das ur- 

 sprüngliche Wesen, der eigentliche Sinn von Verbindungen wie mal 

 gre le pere dem Bewußtsein oder dem dunkeln p]mpfinden der Sprechen- 

 den entschwindet, so daß ähnlich scheinende Verbindungen auftreten, 

 die bei zutreffender Auffassung nicht möglich gewesen sein würden. 

 Daß der Kasus obliquus hinter mal gre nur in dem Sinne eines pos- 

 sessiven Genitivs statthaft ist, wird vergessen und demgemäß statt 

 eines possessiven Adjektivs der Kasus obliquus des Personalpronomens 

 dazu gesetzt; statt mal nion gre oder mal gre mien Avird malgre moi, 

 statt mal gre lor wird malgre laus gesagt, womit malgre zur reinen 

 Präposition gewandelt ist. Andererseits wird übersehen, daß ein Be- 

 lieben, ein Wohlgefillen doch eigentlich nur urteilenden, empfindenden 

 Wesen beigemessen werden kann, nicht dem Unbelebten, so daß ein 

 malgre la pluie, malgre tous les obftades, malgre fa faibleffe u. dgl. zu- 

 nächst ganz undenkbar gewesen sind. Dergleichen Verbindungen sind 

 denn auch im Altfranzösischen noch kaum nachweisbar und mau gre 

 voßre colente bei Gillebert de Berneville XXX i, 10 muß als ein Fall 

 ungewöhnlicher Annäherung an moderne Ausdrucksweise gelten. 



