Zimmer: Beiträge zur Kikliiiuiij; nltiri.sclier Texte. I. 1105 



Die zweite Stelle im Wb. findet sicli in einer irischen Erklärung zu 

 den Worten J]pheser 2, 3 Erainus natura filii irae', die laufet ni 

 öaicnhid nacFtiie (nisten act isoalcnlud yectho doforchosalsam öAdam 

 (Wb. 2 1 b, 4). Stoke.s übersetzt (The Old-Irish glosses at Würz- 

 burg 1887, S. 302) 'not from the naturc of thc first creation, but it 

 is from the nature of sin that we liave transgressed since Adam', 

 welches er 1901 dahin leicht abändert 'it is not from the nature oC 

 (our) original creation, but it is l'roui (our) sinfiil nature that we 

 have transgressed since Adam'. Derselbe Unsinn wie in der ersten 

 Stelle: gemäß der sinl'ul nature, die durch den Sündenfall erst ent- 

 stand, hat die Menschheit seit Adam gehandelt, weil sie, der Erb- 

 sünde unterworfen, nicht anders kann. Zeuss übersetzte 1853 non 

 causa primae crcationis, sed peccati causa. <|uod recepimus ex Adam 

 (Gr. Celt. looi) und Yawa, bietet mit geringer Änderung in den Worten 

 'non natura primae creationis sed peccati, quod recepimus ex Adam' 

 (ZE. 1002, Anm. 27). Wieder zwischen Stokes (1887. 1901) und 

 Zeuss-Eüei. (1853. 1870) der eben festgestellte Fortschritt. 



Ich denke, wenn es eines schlüssigen Beweises bedurft hätte, 

 daß cossal in altir. iarincliosml nicht kann die Bedeutung von lat. 'gradi, 

 gressus' haben, also auch tarmchof<sal nicht 'transgression' sein kann, 

 Stokes hat diesen Beweis unfreiwillig in der Mißhandlung der Stellen 

 Wb. 13(1, 27 und 21b, 4 geliefert. Der Beweis läßt sich aber auch 

 noch von einer anderen Seite aus dem Matc^rial unserer 3 alten alt- 

 irischen Denkmäler Wb., ML, Pr. Sg. liefern. Das Element 'Vo.s.so/ in 

 tarmcJbossnl liegt außer in den beiden eben behandelten Formen {dnfor- 

 ehossol mid dofo7-chosalsain) noch in einer ganzen Anzahl von Nomi- 

 nal- und Verbalformen in Komposition mit den Präpositionen fo-, 

 food-, lo- und lofo- vor, wie schon Zeuss (Gram. ('elt. S. 975 Note = 

 ZP". 986 Note) 1853 erkannte. V'orausgesciiickt sei, daß in den gleich 

 zu besprechenden Wörtern und Formen infolge des altirischen Akzents 

 und seiner vernichtenden Wirkungen auf die uumittelbar folgende 

 Silbe aus -c/iossal werden mußte -r/isnf ebenso wie aus -drosa/ (aus 

 -iklcosal) -(jcsnl; für solche sekundär auf dem Boden des Altirischen 

 entstehenden -cJis-, -es- wird — da die altkeltischen, aus dem Indo- 

 germanischen stammenden -ks- längst zu -ss- assimiliert waren (vgl. altir. 

 uasal: altkeit, ouxello; altir. dess aus "deksro-: got. lai/tsva) ■ — im Alt- 

 irischen aller alten Hss. (Wb., Ml., Pr. Sg., Bed. Crls.) phonetisch oft x für 

 das etymologische -ch.s- und -e.s- geschrieben, wie z. B. in dlxnigur und 

 allen seinen Ableitungen, das von d/'icsiu ( dr-uesiu, d/'-adcessiu) (ienit. 

 decsen, Dat. decsin abgeleitet ist (ZP]. 69 mit Note, 813 Note). Dem- 

 nach versteht sich sofort die etymologische Zugehörigkeit von altir. 

 foxol, foxal zu cossal, die geschrieben sind für f'Jchsol, ßJchsal, regulär 



