ZiMiiKic l!citrii;;c zur KrklUriiiig iiltiiMscIicr' 'I'extc. 1. IIIÖ 



Cucliulinii, denn niclit töte icii Wagenlenkcr ül)erhaupt. Cuchulinn 

 geht zu Orlam, tötet ihn und schlügt ihm den Kopf ;\h' (LU. 64a, 

 14 — i8=YBL. 23b, 12 — 17). liier ist coisk die 2. Sing, (k)njunctivi 

 von coislim im Sinne des Imperativs. Hat man nui- im Auge, daß 

 coisUiii ein Denominativ von cossal Fijliren' ist, dann kann man ziii' 

 Not übersetzen: 'Führe (rc;/.s7^') imn von liier, zugieicli mit nur'; aher 

 es leuclitet doch deutlich durch, daß dies cossal 'Führen' ein Mit- 

 gehen' ist und cnislüii eigentlich 'mitgehen' bedeutet, woraus dann die 

 Bedeutung 'führen' sich entwickelte. Dies ist in einer so alten Stelle 

 nicht ohne Bedeutung für die ausgesprochene Vermutung, ;dtir. cossal 

 Führen' in vielen Kompositis stehe für dm + sihal (neuir. siuhhal, 

 kymr. syjl) 'Mitgehen'. 



Kehren wir nun nach dieser Abschweifung wieder zu den drei 

 Zeilen in Fiaccs Hymnus zurück, um in einem weiteren Punkte die 

 Auffassung von Stokes und Atkinson richtigzustellen. Es handelt sicli, 

 wie schon S. iioi angedeutet wurde, um die sachliche und gramma- 

 tische Beziehung der 2. Zeile {Fosro/aic bis 7i(scl) sowohl zur voran- 

 gehenden als auch zur nachfolgenden. Stokks und Atkinson setzen 

 nach nfsel einen Punkt und beginnen nüt Condaihänic etwas ganz Neues. 

 Ihre in der Übersetzung niedergelegte grammatische Auffassung erinnert 

 mich lebliaft an einen Mitscliüler, der seinen lateinischen Aufsatz be- 

 gann mit 'Quae quum ita sint'. Völlig unerträglich, ja unmöglich 

 wird die von Stokes und Atkinson angenommene Gleichsetzung von 

 Zeile 37 und 38 durch die Form des Verbes in beiden Zeilen : lolar 

 wird gegeben mit went' (Stokes, Atkinson), fosrolaic mit cast them' 

 (Stokes), 'flung them' (Atkinson), als ob es sich in beiden Fällen um das 

 Tempus der Frzählung handle. Das ist eine Auffassimg, wie sie 1872, 

 1S88 (Stokes) und 1898 (Atkinson) ganz natürlich und verzeihlich ist. 

 Nachdem aber 1899 durch Keltisclie Studien iS' (Zeitschrift für vergl. 

 Sprachforschung 36, 463 — 554) der tiefgreifende syntaktische Unter- 

 schied der altirischen ro-losen und n;-Präterita nachgewiesen ist, und 

 Stokes die Ergebnisse der Untersuchung alsbald so sehr anerkannte, 

 daß seine Übersetzung von Wh. im Thesaurus Palaeohibernicus I, 499 

 bis 712 (1901) von seiner früheren (1887) Übersetzung in Old-Irish 

 Glosses at Würzburg, S. 238 — 337 auf weite Strecken sich nur darin 

 unterscheidet, daß er die Übersetzung 1887 gemäß dem F>gebnis 



Croiiidec): ead eo rli "\\ est alle l;'i'. Da die biitannischiTi Dialekte des Kelti.sclieii das 

 Neutrum verloren haben und es durchs Femininum ersetzen in Redensarten, wie 

 'es regnet', 'es ist Abend', so entspricht bi-et. di wie im Gebrauch so in der Kiit- 

 stehung dem altir. to, dö 'dorthin': es ist die alte Präposition tn mit dem suffigierten 

 Pronomen im Femininum; es liegt also in bret. di die alte Foim entsprechend 

 altir. dl (zu ihr) vor, wofür im Paradigma die X'^erdoppelung der Präposition bekannt- 

 li('li hier wie in anderen Personen eingetreten ist: bret. de:hi, dezi, da, kymr. iddi. 



