1150 Silziing der [iliiloso]iliiscli-liist<irisclien Classe vom 17. neceniber 1908. 



Nachtrag zur Stele des Mnesitheos. 



Von H. DiELs. 



Uie Erwartung, die bei iler Veröffentlichung der Stele oben S. 1040' 

 au.sgesprochen Avurde, daß meine noch nicht ganz befriedigende Lösung 

 der Rätsel der alteretrischen Inschrift in der Öffentlichkeit nachgeprüft 

 und Besseres statt dessen vorgeschlagen werden möchte, hat sich rascli 

 erlüllt. Es sind mir von geschätzter Seite eine größere Anzahl von 

 Vorschlägen zugegangen, die bei der endgültigen Bearbeitung jeden- 

 falls zu Rat gezogen werden müssen. Doch ist keiner darunter, der 

 ohne Wenn und Aber die Schwierigkeit löste, so daß ich vorläufig 

 Bedenken trage, die freundlichen Beiträge mit Nennung der Urheber 

 hier zu veröffentlichen. Nur einen Vorschlag von Hrn. Adolf Wilhelm 

 teile ich hier aus einem doppelten Grunde mit. Einmal hat dieser 

 eminente Epigraphiker die Inschrii't selbst gesehen und abgeklatscht, 

 und wenn er auch nur kurze Zeit den eretrischen Steinen widmen 

 konnte, so ist doch die Autopsie eines solchen Kenners mehr wert 

 als zehn .abklatsche und zwanzig Photographien. Zweitens aber hat 

 Hr. WiLUELM seine Lesung wenigstens teilweise bereits veröffentlicht, 

 und ich kann bei dieser Gelegenheit das Übersehen von Bechtels Publi- 

 kation' nachholen, die einen schönen Fortschritt über die Editio prin- 

 ceps bedeutet. 



■ Die Verhcbiing des Satzes S. 1046 Z. 4 und 5 ist bereits oben S. 1095 be- 

 richtigt. .\ußerdeni ist S. 1043, 20 neNSHce und S. 1045, 9 Amorginer statt Keier 

 zu lesen. 



^ CoLLiTZ, Gr. Dialck/hi.tchr. \U 2, 510 N. 5304. Dieser Text, der aucii eine 

 riintographie von Dr. Lisco benutzte, gibt V. i— 3 und 7. Der zweite \"ers bringt 

 beieits i'coN, wie ich oben las, nach Wilhelms, ÄNANeWAl nach Blass' Lesung. Den 

 zweiten Teil des Verses liest Bechtel Änh(p) T[ic] TH(i)Ae TeeAnTAi. Auch jetzt nocii 

 scheint mir ANEO, nicht AN EP auf dem Steine zu stehen. Sicher ist, daß Tic nicht 

 dagestanden bat, da statt des scbnialeii I zwei breitere Buchstaben Spuren hinterlassen 

 haben, die zu EO passen. Warum das überlieferte und riciitige thae in die allerdings 

 auch bereits antike, aber nach falscher Analogie verbildete Form thias geändert werden 

 soll, sehe ich nicht ein. ^'on dem Reste der Inschrift hat Bechtel richtig \'. 5 tymui 

 ^n' AKPOTATOJl CTHAHN Und V. 7 ecCTHCE erkannt. 



