I)ri;i..s: Narlitiag zur Steif des Mnesillieos. 1 I f) 1 



Wilhelm liest das Ende des V. 3 als Pentameter MNHcieeoc a'onyma 

 {schon bei Bkchtel) und teilt mir nun brieflich seine weitre Lesung 

 A'on V. 4 mit: 



KAI Moi mnhm' eneeHK£ «»iah mhthp Timap^th 



Die Nachprüfung der Photographien und Abklatsche ergibt, daß mit 

 Ausnahme von mn (in mnhm'). wofür der Stein NM zu bieten scheint, 

 die neue Lesung sich mit den Resten der Inschiüft vereinigen läßt. 

 Da nun der dadurch erzielte Wortlaut ohne Annahme imgevvöhnlicher 

 Formen ' auskommt und in den Zusammenhang sich einfügt, so scheint 

 diese Lösung Wu-helms ernstliche Beachtung zu verdienen. Freilich 

 müßte man dann annehmen, daß in mn das erste M durch Zusammen- 

 fallen des dritten und vierten Striches zu N verkümmert, dagegen 

 das folgende n durch Auswitterung eines vierten Seitenstriches M-ähn- 

 lich geworden sei. Man müiSte ferner annehmen, daß die Redseligkeit 

 der trauernden Mutter dasselbe wie V. 4 noch einmal im letzten Verse 

 ausgedrückt habe, ganz abgesehen davon, was etwa noch darüber in 

 dem zweifelhaften und aucli leider von Hrn. Wilhelm niclit erledigten 

 V. 5 gestanden haben mag. Denn was diesen betrilft, so haben die 

 mir gütigst zur Verfügung gestellten Vermutungen befreundeter Fach- 

 genossen noch an nAAAWÄceAi und zum Schluß an T(e)eNHCL)Ti gedacht, 

 aber hier sind die Schwierigkeiten bisher noch unüberwindlich, wenn 

 man nicht das Feld kühner Konjekturalkritik betreten will, die lieder- 

 lichen Abschreibern gegenüber durchaus am Platze ist, bei antiken 

 Steinmetzen dagegen, selbst so ungeübten wie diesem Arbeiter der 

 Timarete", nur in Ausnahmefällen zum Ziele führt. 



' Wie ü)iN. (las ii'h ;i. n. 0. zu rechtfertigen suchte. Inzwischen habe ich oimmoi 

 auch bei Neophion fr. 2, 10 (aus J^tob. llor. 20, ^^ cod. .S) gefunden. Die fiii' das Lexicon 

 Messan. vorgesclilagene Ei'gäiizung müßte an der Ilds. selbst nachgeprüft werden. 

 Denn die letzte von Rabe veröfientlichte Lesung (Rh. Mus. 50. 151) scheint auf anderes 

 zu führen. Als Analogon zu coi — üjin trage ich nach hh (oäo! ) bei Eur. Here. 906 und 

 Aristn])h. Nub. 105, das im Menander(;') Oxyrrh. l'ap. \'I S. 153 Kol. 2, 15 als hhn ei-- 

 sclieint. Diese Inteijektion scheint in beiden I\)rnien den Wörterbüchern unbekannt. 



- Die ])honetische Schreibung Te0An|nTAI Z.5.6 stellt sich zu EZZTESE Z. 14. 



Ausgegeben am 7. Januar 1909. 



