Pucnsrein: Bericht über eine Reise in Kurdistan. 59 
kann man entnehmen, dass im Bilde der Typus eines persischen Gross- 
könies wiederholt war. obgleich der Inschriftrest von dem Namen der 
dargestellten Person (/,,ANAOY) auf einen Mann aus der nächstdem 
auftretenden Familie hinweist. Es folgte der sonst Orontes genannte 
Schwiegersohn Artaxerxes’ Il.. Aryandes, des Artasuras Sohn, der Ge- 
mahl der Rodogune. Von den Darstellungen der in dieser südlichen 
Reihe weiter folgenden Platten waren nur wenige kaum erwähnens- 
werthe Fragmente sichtbar: leider genügen auch die Inschriftreste nicht 
die Namen festzustellen, selbst wenn wir die an der Ostseite vor- 
handenen Trümmer zu Rathe ziehen. Es erwies sich nämlich bei einer 
erneuten Untersuchung derselben, dass an fünfter Stelle der Reihe 
— oder wenn wir auf Grund des "Thatbestandes auf der Westseite 
annehmen, dass der Anfang von z um ein Zapfenloch zu verlängern 
ist. gleichfalls an sechster Stelle — wiederum Aryandes inschrift- 
lich erscheint. Darnach wenigstens kann kein Zweifel sein. dass, wie 
die Götter-,. so auch die Heroendarstellungen beiderseits des Tumulus 
identisch waren. Der achte Ahne sodann gehörte wieder, wie sich aus 
einem Fragment der Inschrift auf der Platte A 8 ergiebt. der Familie 
des Aryandes an; interessant ist an demselben, dass er im Gegensatz 
zu dem Darius und seinen Nachfolgern in derjenigen Tracht erscheint, 
welche wir am Felsbild von Gerger, ferner hier an den (inschrifts- 
losen) Reliefs bei &' kennen lernen. Ganz zweifelhaft bleibt mir vor- 
läufig die gegenüber dem Aryandes wieder als König bezeichnete 
Person der zehnten, resp. eilften Platte der Ostseite, welche in dem 
Inschriftfragment BALIAEA////PMZ///| , genannt wird. 
TONEKRB//) / 
EAMOY / 
Und ebenso wenig ist es mir möglich schon jetzt zu entscheiden, 
ob der Mithradates, welcher auf einem Fragment einer im Westen 
von der Terrassenmauer hinuntergestürzten Platte erscheint, der Vater 
des Königs Antiochos. und etwa identisch mit dem im Osten bei 
& 14 (resp. 15) vorkommenden Könige gleichen Namens ist. Hier lautet 
der den Namen enthaltende Theil der Dedicationsinschrift: 
BACIAEAMIOPA/// 
KAANINIKONT//|/ 
N OELAMO ///// ll] 
Bei der starken Zerstörung der Südwestecke der westlichen Terrasse 
war nieht genau zu ermitteln, welche Anzahl von Reliefs ursprünglich 
der südliche Sockel trug. Dass die Lücke zwischen dieser und der 
westlichen Basis B nicht erst nachträglich entstanden, sondern von 
Anfang an beabsiehtigt gewesen sei. ist wahrscheinlich. Vielleicht 
