80 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 18. Januar. 
dürfte sich mit Zuversicht behaupten lassen, dass Propertius nicht 
minantis, sondern minacis aquae geschrieben habe, wie Lachmann ver- 
langte, der sich auf minax aequor bei Ovid (Heroid. ı8 (19), 85) und 
minacis Adriatiei bei Catull (4. 6) berief und vielleicht berufen konnte 
auf Propertius 3, 10, 6, wo zweifelhaft bleibt, ob minas richtiger 
mit Lachmann und Haupt. oder was die Wolfenbütteler Handschrift 
mit den meisten übrigen giebt und Bährens beibehielt, Ponat et in 
sicco molliter unda minax geschrieben werde (vgl. Hor. C. ı, 12, 31); 
aber bei Virgil (Georg. 3, 77), wo die Palatinische und Mediceische 
Handschrift zwischen ninantis und minacis schwanken, haben Ribbeck 
und Haupt (ed. 2). wie ich denke mit Recht, die durch Seneca’s 
Zeugniss geschützte Lesung der Palatinischen Handschrift Primus et 
ire viam et fluvios temptare minantis Audet vorgezogen. Sondern der 
Fehler liegt im Eingang des Verses Qua notat, sei es dass litora Quae 
notat Argynni poena minantis aquae zu setzen ist, so dass an poena 
ein doppelter Genitiv hängt. etwa wie Baiarum stagna tepentlis aquae 
(3. 18, 2). oder was mir wahrscheinlicher ist und durch Qua mehr 
empfohlen wird, litora, (Qua nota et Argynni poena minantis aquae, d.i. 
qua et Argynni poena nota minantis aquae. Doch wie man entscheidet, 
Sinn und Verwendung des Beispiels kann nicht zweifelhaft sein: nur 
muss man den auch neuerer Zeit wieder empfohlenen Gedanken 
Schneidewins (Philol. ı, 346 ff.) feın halten, den hier, wie öfter, seine 
Gelehrsamkeit und seine Vorliebe für das Geistreiche vom Wege ein- 
fachen Verständnisses abgelenkt hat. Denn unmöglich konnte Propertius 
den Schwerpunkt seines Gleichnisses legen in die aus Meerstürmen 
für Agamemnon erwachsene Nothwendigkeit seine Tochter zu opfern, 
zu welcher die Trauer wn den umgekommenen Argynnus nur den 
äusseren Anlass hergegeben. Die Nennung des Argynnus ist zwecklos 
und den Leser beirrend. wenn nicht er als Beispiel für Paetus dienen 
sollte, Argynnus, der jugendliche Liebling des Agamemnon, der nach der 
Sage (s. die Zeugnisse bei Schneidewin a. a. O.) im Cephissus ertrank: und 
dieser Untergang des Jünglings. und dass er sich dem tückischen Wasser 
anvertraut, wird mit Recht eine poena genannt, wie Paetus’ Unglück 
eine poena war; und beides soll für den Satz zeugen, dass die Welle 
keine Götter hat (V. ı8), welehe Jugend und Unschuld schützen und 
verschonen. Denn wenn es heisst (21) Sunt Agamemnonias  testantia 
litora curas, so sollen (nach einem von Lachmann zu 4. ı4 S. 297 be- 
obachteten Sprachgebrauch) die Ufer, wie sie für Agamemnons Schmerz 
zeugen, zugleich und dadurch Zeugniss ablegen für die Gefahr des 
Wassers, dem Niemand ungestraft sich anvertraut. Ist nun die Ver- 
wendung des Beispiels in dem Distichon 21. 22 beschlossen, so darf 
man es doch nieht tadeln wollen, dass sich noch anschliesst (23 fg.) 
