E. pu Boıs- Reymonn: Festrede. 95 
einer neuen deutschen Nationaleinheit erkannt. Nach dem Huberts- 
burger Frieden aber lässt MacauLavy, welcher Alles gelesen hatte, nur 
nicht RAmmLER, Friedrich im Triumph in Berlin einziehen, und ein 
Lebehoch auf sein Volk ausbringen. Was das Schlimmste ist. hier 
bricht der Essay ab. Eine in Aussicht gestellte Fortsetzung erschien 
nie. Von den dreiundzwanzig friedlichen Regierungsjahren, «die «dem 
siebenjährigen Kriege folgten, von Frırprıcn's wiederaufbauender, ge- 
setzgeberischer, verwaltender Thätigkeit. von dem einsamen Welt- 
weisen auf Sans-Souei, erfährt der Leser Nichts. Wohl ein Glück: 
denn was Frreprıcn als Mensch wirklich an Schwächen besass, kam 
naturgemäss in dieser Periode eher zum Vorschein. und vollends die 
Theilung Polens hätte zu neuen Schmähungen Anlass gegeben. 
Ein Angriff von Seiten Macaurav's unter dem historischen leder- 
gelben und blauen Umschlage war nicht zu verachten. Obsehon er seine 
englische Geschiehte noch nicht geschrieben hatte, stand er auf der 
Höhe schriftstellerischen Ruhmes. Grausam zerfleischt zu werden von 
der unsterblichen Feder. welche Lord CrivEe und WARREn Hastınas ver- 
herrlicht und Hrn. vox Ranke’s ‘Geschichte der Päpste‘ popularisirt 
hatte, war keine Kleinigkeit, wenn auch Frreprıcn's Ruhm eher als 
der Horacz Warrore’s diesem Missgeschick gewachsen war, und zu- 
dem MacavzLay in dem Essay über Frreprıen sich nieht zu seinem 
Vortheile zeigt. Wie er in seiner Erörterung von Franxcıs’ Ansprüchen 
auf die Autorschaft der Junius-Briefe bemerkt, erzeugt jeder Schrift- 
steller nothwendig einmal sein bestes Werk, und dies kann sehr viel 
besser sein, als sein zweitbestes. Man kann auch umgekehrt sagen, 
dass jeder Schriftsteller nothwendig einmal sein schwächstes Werk 
erzeugt, und dass dies sehr viel schwächer sein kann, als sein zweit- 
schwächstes. Dem Essay über Frieprien dürfte unter Macaurav's 
Schriften ziemlich jener unterste Rang gebühren. Macauray selber 
war später damit minder zufrieden, ohne doch die darin enthaltenen 
Urtheile zurückzunehmen. Auch rein litterarisch betrachtet, dürfte 
der Essay hinter Macauray’s sonstigen Leistungen zurückbleiben. Was 
sonst bei ihm als edler Redeschmuck erscheint, wo es bündige Sehluss- 
folge und treffende Bemerkungen ziert, berührt unangenehm, wo es nur 
Hohlheit und schiefe Auffassung verdeckt. Oder ist es nicht falscher 
‘Pathos, wenn, um die Scheusslichkeit des ersten Schlesischen Krieges 
in’s Lieht zu setzen, Macavray ausruft: »Über Frieprien’s Haupt 
»kommt alles Blut, welches in einem Kriege vergossen wurde, der 
»viele Jabre in allen Erdtheilen wüthete. das Blut der Heersäule 
»von Fontenoy, das Blut der bei Culloden geschlachteten Hochländer. 
»Die durch seine Ruchlosigkeit (wickedness) heraufbesehworenen Übel 
»wurden bis in Länder empfunden, wo Preussens Namen unbekannt 
