98 Öffentliche Sitzung vom 25. Januar. 
welche das Maximum von Land zeigt, daher es wörtlich richtig 
erscheint, von einer anglocentrischen Weltperspeetive zu reden. Vom 
Standpunkt dieser Perspeetive kümmert sich das englische Volk um 
andere Staaten und Völker nur so weit. und diese gelten ihm 
nur so viel, wie sie ihm nützlich oder nutzbar sind. Auf diesem 
kräftigen, meist unbewussten Egoismus, wie ihn auch das Römervolk 
besass, beruht zu einem guten Theil Englands Grösse. 
Das Urtheil der Engländer über Vorgänge der äusseren Politik 
und die darin spielenden Persönlichkeiten wird natürlich gleichfalls 
durch ihre nationalen Interessen bestimmt, da sie vorzugsweise ihre 
eigenen, die Welt aus anglocentrischer Perspective anschauenden Ge- 
schichtschreiber lesen, auch wohl ihre geschiehtlichen Meinungen aus 
politischen, parteiisch gefärbten Reden und Tageblättern schöpfen. 
Die Unabhängigkeit des politischen Urtheils der Engländer zeigt 
sich deutlich in ihrer Stellung zum ersten Naror£ox. Er hatte die 
Völker, in denen er nur ein Spielwerk seiner ungeheuren Selbstsucht 
sah, in den blutigen Schlamm von hundert Schlachtfeldern gestampft. 
Dennoch war er während der nächsten Jahrzehnde auf dem Festlande 
Vielen der Gegenstand einer Anbetung, ähnlich der, welche die Hindu 
ihren grässlichen Gottheiten zollen. Deutsche Dichter besangen die 
Napoleonische Legende. Den Engländern blieb der Heros, der ihrer 
Insel nichts hatte anhaben können, immer nur der verlogene, gewissen- 
lose, gewaltthätige Condottiere, der Nationalfeind BuoxaPrArtE, der 
sich durch die Continentalsperre für die Verbrennung seiner Flotte 
und die Vereitelung seiner Invasionspläne rächte. Nur bei Lord Byron, 
welcher noch mit anderen englischen Meinungen im Kampfe lag. und 
den englischen Sieger von Waterloo hasste, findet sich, merkwürdiger- 
weise wie bei Heıyz verbunden mit Weltschmerz und Selbstverspottung, 
jener unnatürliche Caesaren -Cultus. 
Wenn in «diesem Falle das englische Urtheil durch die besonderen 
Umstände, welche es zu bestimmen pflegen, richtig geleitet wurde, 
so fehlt es auch nicht an Beispielen, wo solche Umstände es in die 
Irre führten. Unter diesen Beispielen ist das uns beschäftigende Urtheil 
über Frieprıcn eines der am meisten hervorragenden. 
Das Haus Hannover hatte aus Deutschland wenig Zuneigung für 
Preussen mitgebracht. Trotz den Familienbeziehungen der Höfe blickte 
man in Hannover mit Verachtung auf die Armuth und Sparsamkeit, 
mit Scheu auf den Militarismus und das straffe Beamtenthum, mit 
Scheelsucht und Besorgniss auf die langsam, aber stetig wachsende 
Macht des sich mühsam und ehrlich emporarbeitenden Branden- 
burgischen Staates. Für die Whigs, welche das Haus Hannover nach 
England gebracht hatten, ihm zur Stütze dienten und umgekehrt 
