1 14 Gesammtsitzung vom 1. Februar. 
Beschreibung in Aussicht stellte, die jedoch weder veröffentlicht noch 
unter den Papieren der Monumenta Germaniae vorgefunden ist.' 
Dagegen benutzte ihn Drnassses bei einer neuen Ausgabe, die 
im J. 1871 für die Societe de l’histoire de France unternommen ward, 
aber in keiner Weise den Anforderungen der Kritik genügte, wie 
Besprechungen von Moxon in der Revue eritique (1872 No. 16) und 
von mir (Gött. Gel. Anz. 1873 No. ı) näher dargethan haben. Als 
daher im J. 1875 Dr. Hrrzer noch einmal die Bibliotheken des nörd- 
lichen Frankreichs für unsere Arbeiten besuchte, veranlasste ich ihn 
eine genaue Collation dieser Handschrift, von der inzwischen die 
Brüsseler als blosse Abschrift erkannt war,” vorzunehmen. Auf der 
vorjährigen Plenarversammlung der Centraldirection der Monumenta 
Germaniae ward beschlossen, eine Oetavausgabe dieser Annalen zu 
veranstalten, die selbstverständlich zunächst die Resultate dieser Col- 
lation zu verwerthen hatte. So manche erhebliche Verbesserungen 
des Textes sie aber auch ergab, doch zeigten sich noch immer erheh- 
liche Schwierigkeiten bei der Herstellung desselben, über die ich mir 
erlaube hier einige Bemerkungen mitzutheilen. 
Die Handschrift ist, wie ein mir vorliegendes Facsimile zeigt, 
gleichmässig und schön in der zweiten Hälfte des zehnten Jahrhunderts 
geschrieben, jedenfalls nicht früher, da dieselbe Hand am Schlusse 
eine Urkunde des Erzbischofs Odelvrich und des Clerus von Reims hin- 
zufügt; jener hatte die Würde in den Jahren 962—- 969 inne. Diese 
Urkunde lässt darauf schliessen, dass die Handschrift selbst aus Reims 
stammt,’ oder die, dann jedenfalls fast gleichzeitige, Copie eines damals 
hier vorhandenen Codex ist, in dem einen wie in dem andern Fall viel- 
leicht Abschrift des Originals Hinemars, dem später jene Urkunde 
hinzugefügt war. 
In dem Codex, der übrigens früher mit einer anderen Nummer 
697 ein Ganzes ausmachte und auch andere historische Werke ent- 
hält, Eutrop, Marcellin, das Verzeichnis Gallischer Provinzen, Gregor 
von Tours, Fredegar — so dass die Annalen, deren erster Theil wesent- 
lich nur eine Abschrift der grossen Reichsannalen aus der Zeit Karl des 
Grossen und Ludwig des Frommen (der sogenannten Annales Lauris- 
senses majores) ist, als Fortsetzung eines umfassenden historischen 
Sammelwerks erscheinen, — sind zwei Hände zu unterscheiden, von 
! Kurz beschrieben ist der Codex in dem Catalogue des bibliotheques des depar- 
tements III, S. 309. 
® Monon S. 247 hat es ohne ausreichenden Grund bezweifelt. 
® Dies hat schon Lesevr bemerkt, der dafür auch geltend macht, dass sich am 
Rande des J. 789 der Ann Laur. maj. die Bemerkung findet: Hoc vero anno, ut com- 
putatum est, depositio fuwit domni Tilpini archiepiscopi 3. Nonas Septembris, 
