Warrz: Uber die Überliefernne der Annales Bertiniani, 115 
denen die eine aber nur zwei Lagen (jetzt e und f), die andere den 
Haupttheil des Bandes schrieb’ und einige Zusätze und Änderungen 
in Lage f machte, wo der erste selbständige Theil der Bertiniani be- 
ginnt. Nicht selten sind überall gleichzeitig. wie es scheint von den 
Schreibern selbst, einzelne Worte corrigiert, offenbare Schreibfehler 
oder auffallende Orthographie berichtigt. 
Anderes aber ist stehen geblieben, was Anstoss erregen muss. 
Beide Schreiber scheinen so nachlässig zu werke gegangen zu sein, 
wie man es in dieser Zeit, bei einem im ganzen äusserlich gut, fast 
elegant geschriebenen Godex nicht gewohnt ist. Nicht bloss dass 
häufig Silben ausgefallen sind (iumentis st. turamentis; fariae st. nefariae; 
conscientium st. consencientium; mansiaticos st. mansionaticos; Ansigisieut 
st. Ansigisi sieut), auch gröbere Entstellungen finden sich: um nur ein- 
zelnes anzuführen ein ödeo für Imino, ein unverständliches bretoliam, 
das Prrırz in fere totam emendiert hat: nicht selten fehlen Worte, 
die durchaus m den Zusammenhang gehören, gleich zu “Anfang in 
einem Zusatz zu den Ann. Laur. maj. bei der Nachrieht über die Maass- 
regeln Pippins mit dem Kirchengut das entscheidende Verbum, das 
ohne Zweifel mit reddidit zu ergänzen ist. während andere das gerade 
Entgegengesetzte, abstulit, haben verstehen wollen. Mitunter könnte 
es scheinen, als sei dietiert und dadurch eine Schreibung herbeigeführt 
worden, wie dumnus, ummia (die dann eorrigiert sind), guando für 
quanto, Lemoficum , asportarum f. asportarunt, properavi f. properavit. 
Doch sprieht anderes dagegen. wenn man nicht annehmen will, dass 
der Dietator falsch gelesen hat: denn manche Fehler beruhen offen- 
bar auf unriehtiger Entzifferung der Vorlage: so steht a für # (Gemeacum 
f. Gemeticum), Ü f. u (loctilis £. loculis) und n (stretimui £. strenmui, 
woraus die Ausgabe, indem das s zum vorhergehenden Worte gezogen 
ward, Zreeitini gemacht, was Perrz mit friceni, Dümmter mit dricentini 
erklären wollte); » für ri (Coesani f. Caesarü), m für in (Remisburg f. 
Reinesburg, und in Namen öfter). Wiederholt sind idem und id est 
(id --) verwechselt. In Namen wird die Folge der Buchstaben ver- 
tauscht (Gaulacra £. Gualacra,; Blatfridus f. Baltfridus u. del.). Anderes 
erscheint nicht sowohl als Fehler denn als Eigenthümlichkeit der 
Schreibung, wie die Neigung Verdoppelung von Buchstaben zu ver- 
meiden; mitere, peliw , teritorium , ecelesis £. ecclesüs. Einzeln begegnet 
! Mit Unrecht lässt Leseur oder sein Gewährsmann, der damalige Bibliothekar 
von St. Bertin, die zwei (Juaternionen von anderer Hand erst im ı1. Jahrhundert ein- 
fügen, da Herrer bemerkt, dass sich in ihnen Correeturen von der des übrigen Codex 
finden. Auch hat dieser nicht angegeben, dass mit dem Jahre 873. wie es dort heisst. 
eime andere Hand beginne. — Der Katalog setzt die ganze Handschrift zu spät ins 
ı1. Jahrhundert. 
