Wartz: Über die Überlieferung der Annales Bertiniani. E+7 
Alle drei Abschnitte der Annalen gehen Belege für die im Mittel- 
alter häufige Verbindung eines Ablativ und Aceusativ bei Partieipal- 
sätzen (Vermischung des Aceusativus und Ablativus absolutus, wie es 
Monnsen, Jord. S. 179, nennt), hier meist in der Weise, dass das 
Partieip im Aceusativ steht. Daran reihen sich Fälle, wo auch sonst 
das zu einem Substantiv gehörige Partieip oder Adjeetiv nieht in 
dem gleichen Casus gesetzt ist: debitam subieclione , imaginem fixa, cum 
validiori manum; was doch in dieser Zeit kaum als orthographische 
Willkür angesehen werden kann. Ungehörige Casus finden sich auch 
hei Praepositionen, meist so dass der Accusativ vordringt: in Italiam 
degeret, in alienas (parrochias) demoratur; a gradum; aber auch: 
attwlerunt in conventu. Einige Male ist ein Genitiv gesetzt, wo man einen 
Dativ erwarten sollte. Noch auffälliger sind Stellen, wo ad mit dem 
Accusativ steht, der Zusammenhang aber durchaus a fordert (372: ad 
Burgundiam ad Gondulfi-villam . ... reverlitur). Alles dies ist ja in 
Denkmälern der Merovingischen Zeit ganz regelmässig, zum Theil auch 
schon der spätesten Römischen Zeit nicht fremd: auch Handschriften 
des neunten Jahrhunderts bieten Beispiele in reicher Fülle. Die Frage 
ist hier nur. was dem Schreiber des Codex und was den Verfassern 
angehört. So geneigt ich bin jenem zu folgen, so glaube ich doch, 
lass kaum ein ganz consequentes Verfahren sich wird durchführen 
lassen. 
Da handelt es sich darum, ob nicht weitere Hülfsmittel zur Fest- 
stellung des Textes zu gebote stehen. Die Brüsseler Handschrift kann da- 
für nichts austragen, da sie, wie bemerkt, eine blosse Copie ist mit allen 
Fehlern des Originals; hätte sie einmal verbessert. so wäre das eben 
nur Willkür des Schreibers ohne jede Autorität. 
Dagegen kommen wohl in Betracht einmal die Ableitungen, von 
denen schon die Rede war, sodann bei einer Anzahl von wichtigen 
Actenstücken, die Hinemar in seine Annalen aufnahm, eine von ihm 
unabhängige Überlieferung, namentlich in einer Handschrift die Sırmoxo 
und Barvze, später Perrz in Paris (No. 4761) benutzten, während 
sie jetzt durch bekannte Manipulationen in die Bibliothek des Lord 
Asngurnnam (Barrois 146. 73) gelangt ist. Doch ergeben sieh auch 
hier mancherlei Bedenken. und die Sache bedarf noch einer näheren 
Erörterung. 
Von erheblicher Wichtigkeit ist zunächst eine Handschrift in 
Douai. die Prrtz noch unbekannt war, von Denassses nicht ohne 
ürfolg, aber ohne ausreiehende Kritik benutzt worden ist. Sie enthält 
eine Chronik des Klosters St. Vaast, und hat grosse Stücke der Annales 
Bertiniani. sowie fast vollständig die Ann. Vedastini in sich aufge- 
nommen (abgesehen von diesen und einigen anderen grösseren Ent- 
