Warrz: Über die Überlieferung der Annales Bertinianı. 12) 
Mayo ad Attiniacum palatium venit, wo der Anlass des Fehlers deutlich 
zu tage liegt. Etwas zweifelhafter kann man bei ein paar längeren 
Stellen der J. 875 und 876 sein, von denen zwei sich hauptsächlich 
auf die Richildis, Gemahlin Karl d. K., beziehen, eine dritte auf den 
Tod der Emma, Gemahlin Ludwig d. D.; hier könnte man immerhin 
vermuthen, dass dem Continuator noch eine andere Quelle zu gebote 
gestanden habe, zumal der Text, wenn die Sätze ausfallen, gerade 
keine Störung erleidet. Doch enthalten sie so genaue Daten und ent- 
sprechen auch dem Charakter der Annalen in diesem Theil so sehr, 
dass sie nur einem Zeitgenossen angehören können. und man also 
allen Grund hat, sie als Hinemar’s Eigenthum in Anspruch zu nehmen, 
wie sie denn auch schon von Duchesse seiner Ausgabe eingefügt sind. 
Vielleicht waren sie in dem Original nachträglich zugeschrieben und 
entgingen so der Aufmerksamkeit des Abschreibers. Dagegen trage 
ich aber Bedenken, dasselbe, wie Dünnter (Gesch. d. Ostfr. Reichs II, 
S. 207, N.) will, auch auf die Worte auszudehnen, mit denen der 
junge König Ludwig von Frankreich bei seinem Tode 882 in der 
Continuatio bedacht wird: vir plenus ommibus immunditüs et vanitatibus. 
Es liegt nicht in der Art Hinemar’s über einen König so scharfe 
Worte auszusprechen, und, möchte ich hinzufügen, auch nieht im 
Charakter des Schreibers der Handschrift von St. Bertin gerade ein 
solehes Urtheil zu unterdrücken. Hat dieser vielfach gesündiet. so aus 
Nachlässigkeit, nirgends, soweit sich erkennen lässt, aus Tendenz: 
und immer werden wir ihm zu grossem Dank verpflichtet sein, dass 
er uns eins der bedeutendsten Geschichtswerke des Mittelalters über- 
haupt erhalten hat, das man wohl im zehnten Jahrhundert. wie eine 
vereinzelte Benutzung des Flodoard und das Zeugnis des Richer zeigen. 
noch in Reims besass und schätzte. «das aber hier ebenso wie die Hand- 
schriften, die man in St. Germain und Metz gehabt haben muss. ver- 
loren gegangen ist. 
