150 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 8. Februar. 
garnicht oder nur in geringem Grade hervor; bei fortschreitender Ab- 
nutzung wird jedoch das Cement schneller verbraucht, als die Zahn- 
platten vorn und hinten, welche zuletzt aus der Cement-Umhüllung 
hervorsehen. 
Die fossile Kauplatte zeigt nun im Vergleich mit dem eben be- 
sprochenen Diodon-Gebiss folgende Übereinstimmung. respective Ab- 
weichung. Von oben gesehen zeigt sie, dass zwischen die einzelnen 
grossen Platten auch Gement gelagert ist. welches um so deutlicher 
hervortritt, je mehr die Platten abgenutzt sind, also namentlich an 
den vordersten (auf der Figur ist dasselbe durch einen helleren Ton 
hervorgehoben). Ferner nimmt man an den Bruchstellen der Ecken 
ebenfalls Cement wahr. Da ferner nicht daran zu zweifeln ist, dass 
beim Leben des Thieres auch auf den Platten (jetzt durch Abnutzung 
und Verwitterung verschwundenes) Gement gelegen haben wird, so 
ist die Einschaltung und Einbettung dieser hinteren Platten in Cement 
dieselbe, wie bei Diodon. Anders ist das Verhalten der kleinen vor- 
deren Platten. Während bei Diodon diese durch eine dieke Üement- 
schicht von den grösseren getrennt sind, ist an dem fossilen Gebiss, 
namentlich auf der Unterseite (Fig. ı3c) mit Klarheit zu erkennen, 
dass die kleinen vorderen Plättehen sich unmittelbar an die grossen, 
hinteren anlegten: es fehlte also die bei Diodon beide Plattensysteme 
trennende Öementschicht. Dadurch wird nun auch die Profillinie beider 
wesentlich verschieden. Die Oberfläche eines Diodon-Gebisses zeigt 
im Vertiealschnitt von der Seite betrachtet eine hintere Wölbung 
(die grösseren Platten), dann eine mittlere Einsenkung (die Cement- 
schicht) und eine vordere scharfe First (die vorderen Plättechen). Bei 
der fossilen Kauplatte bildet die Profillinie eine bis zum Vorderrand 
gleichmässige Wölbung und einen vorderen senkrechten Abfall. 
Diese fundamentale Verschiedenheit im Aufbau des Gebisses der 
fossilen und der lebenden Formen rechtfertigt die Aufstellung einer 
neuen Gattung für erstere, für welche Progymnodon in Vorschlag ge- 
bracht wird. Es ist absichtlich vermieden worden, Prodiodon oder 
ähnliche Bezeichnungen zu wählen, um einem vermeintlichen Hinweis 
auf engere Verwandtschaft mit einer lebenden Gattung zu entgehen. 
Unter letzteren werden nach der Zahl der Zähne Diodon, Triodon, 
Tetrodon unterschieden. Besteht aber das vorliegende Material, wie in 
diesem Falle, nur aus einer Gebisshälfte, so lässt sich wohl erkennen, 
ob diese aus ein oder zwei Kauplatten oder »Zähnen« besteht, nieht 
aber, wie die dazu gehörige Hälfte beschaffen war. In unserem Falle 
ist Tetrodon ausgeschlossen, da die fossile Kauplatte nur aus einem 
Stück besteht: sehr wohl kann Diodon in Betracht kommen, der 
oben wie unten nur eine Platte besitzt; aber auch Triodon, mit zwei 
