374 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom 5. April. 
In derselben Art verschieden schienen sich mir damals Muskeln 
und Nerven in Bezug auf die Polarisation ihrer elektromotorischen 
Molekeln zu verhalten. Aber ich hatte zu früh theoretisirt. Als ich 
im Winter 1852— "53 mit verbesserten Hülfsmitteln zur Erforschung 
der seeundär-elektromotorischen Wirkungen der Nerven und Muskeln 
zurückkehrte, fand ich alsbald, dass auch die Nerven positive innere 
Polarisirbarkeit, also im Sinne «des obigen Vergleiches, Coereitivkraft 
besitzen, nur dass, aus leicht erklärlichen Gründen, ihre Polarisation 
etwas schwerer aufzufassen ist, als die der Muskeln. 
Bei der grossen Bedeutung, welche diese Erscheinung für die 
Lehre vom Elektrotonus zu haben schien, nahm ich deren Unter- 
suchung seitdem wiederholt auf in dem Maasse, wie meine Einsichten 
und Methoden fortschritten. und zahllose Versuche über Polarisation 
der Nerven lagern seit Jahren in meinen Tagebüchern. Unter Anderem 
hatte ich schon einmal in den Jahren 1857 und 1858 eine Tabelle 
ausgefüllt, welche die secundär -elektromotorischen Wirkungen der 
Nerven für eine Reihe von Schliessungszeiten, und von Stromdichten 
in beiden Richtungen, darstellte. Die Versuche wurden am Nerven- 
multiplieator mit den zusammengelegten beiden Ischiadnerven vom Frosch 
angestellt. Für jede Schliessungszeit und Stromdichte in jeder Richtung 
wurde ein neues Paar Nerven genommen. Hr. Prrüöscer, damals noch 
in Berlin, hatte die grosse Gefälligkeit, mir bei diesen Versuchen 
beizustehen. Wie die zwei Jahre vorher für die Muskeln entworfene 
Tabelle (s. oben S. 355) leidet die Tabelle für die Nerven an allen 
Gebrechen, welche vor Erfindung der unpolarisirbaren Elektroden, 
des physiologischen Kochsalzthones, der Methode der Compensation 
und der aperiodischen Bussole meinen Ergebnissen anhafteten; auch 
wurde die Stärke des primären Stromes nicht regelmässig und nicht 
scharf genug bewacht. Dennoch muss ich hier auf diese ältere Tabelle 
mich stützen, da es mir noch nieht möglich war, wie im Fall der 
Muskeln, sie durch eine mehr fehlerfreie zu ersetzen. Da aber die 
Ergebnisse der älteren Nerventabelle denen der neuen Muskeltabelle 
sehr gleichen, ist das Übel vielleicht nicht so gross. 
In der That können die in Fig. ı und 2 gegebenen graphischen 
Darstellungen der Polarisationseurven bezogen auf die Schliessungs- 
und auf die Öffnungszeit, fast eben so gut für die Nerven gelten, 
wie für die Muskeln. Stromdiehten unter einer gewissen Grösse 
geben nur negative Polarisation. Bei beträchtlicheren Stromdichten, 
von fünf bis fünfzig Grove, und sehr kurzer Schliessungszeit erscheint 
rein positive Polarisation. Bei etwas längerer Schliessungszeit, welche 
vielleicht 0.2 Seeunde betrug, wurde aber hier (die Polarisation schon 
doppelsinnig, d. h. einem negativen Ausschlage folgte ein positiver 
