Quiscre: Volumen und Brechungsexponent von Flüssigkeiten. 411 
Während für diese Hypothese kein theoretischer Grund vorliegt. 
haben die Theorien des Lichtes! dazu geführt, das speeifische 
Brechungsvermögen constant zu setzen, oder 
en mn — I 
STERN. DE =; eonst. 3b. 
= £ 
In neuester Zeit haben Hr. H. A. Lorentz’ in Amsterdam und 
Hr. L. Lorenz’ in Kopenhagen aus verschiedenen theoretischen Gründen 
auf die Constanz einer anderen Grösse, der sogenannten Refractions- 
Constante geschlossen. wonach 
a GR Mm—I ı 
= = — . - const. 3G. 
ME 5 mt 2 9 - 
sein soll. 
Aus den drei Gleichungen 3a, 3b, 3e folgt das Verhältniss der 
specifischen Gewichte, wenn man berücksichtigt, dass 
n eine 
sehr kleine Grösse ist, 
og n,—n 
Zn nn 4a. 
co n — I 
{7 an (n, — n) 
ee 4b. 
[07 nm — I 
07% 6n(n, — n) 
ei —— ln En 46. 
o (n® — ı) (n” + 2) 
Setzt man in diesen Gleichungen für z, — n seinen Werth aus Gleichung 2 
2 = : : 
und für — den Werth aus Gleichung ı, so ist 
(2 
< A I 
Ba Henn ne 5a 
1000 n—1I 5 
= A an 
Br ls zZ. 5h. 
1000 mM — I 
EN on 
= P- — sc. 
1000 (m—ı)(n-+ 2) 
wo u den unteren Index a, b, e erhalten hat, je nachdem zu seiner 
Berechnung die Formel 3a, 3b, 3c benutzt wurde. 
Die nach diesen Gleichungen 5. berechneten Werthe der Com- 
pressibilität des Wassers finden sich mit den direet beobachteten und 
den Streifenverschiebungen Y für die einzelnen Frausnorer'schen Linien 
zusammengestellt. 
! LarracE, Mecanique celeste. IV. livr. X. p. 264. — Hozrk, Pogg. Ann. 112. 
S. 350. 1861. 
* H. A. Lorentz, Wiedem. Ann. 9. S. 642. 188o. 
® L. Lorenz, Wiedem. Ann. ı1. S. 77. 1880. 
