Warressach: Beiträge zur Geschichte der Mark Brandenburg. 443 
missa tanto firmiori robustatis testimonio fuleita conprobarentur, 
nostre eivitatis sigillum in evidens testimonium «de nostra sceieneia 
presentibus est appensum. 
In folgenden Sehriftstück beriehtet der Official, dass der Pro- 
eurator der beklagten Laien diese und noch eine andere nicht näher 
bezeichnete Urkunde, welche die Aussage eines Pfarrers enthielt. vor- 
gelegt habe, mit der Bitte, dieselben in gesetzlich gültiger Form zu 
transsumiren und den Kläger dazu zu eitiren. Demgemäss wird ver- 
fügt. worauf auch «ie Citation selbst folgt, und dann die Formalien 
des Transsumpts. Da der Kläger nieht erschienen ist, wird nun 
weiter Cassirung des früheren Verfahrens verlangt und deshalb jener 
zunächst wieder vorgeladen. Nun aber reicht dessen Procurator seine 
Einwendungen gegen die vorgebrachten Schriftstücke ein und behauptet: 
quod diete pretense littere et instrumenta sunt vaga, varla, 
inepta et obseura et inconposita, generalia et non speeificata. 
per falsitatis suggestionem et veritatis obfuscacionem conpilata. 
Et adeo talia quod nullo jure subsistere possunt, presertim ex 
-ausis et racionibus infraseriptis: 
Primo pro et ex eo quod Instrumentum publicum per Jo- 
hannem inpetratum de et super unius solius private persone 
(lietamen extat fundatum, cum «de jure ad talem enormem ex- 
eusacionem (Sie) plures quamı tres testes necessarli existunt, 
‚dieitur (Lücke). Presumitur enim dietus dominus et reetor parroch. 
ecelesie .. contra me odiose testimonium perhibuisse. qui adhue 
nee per aliquem Judieem ordinarium sive delegatum nee me pre- 
sente vel vocato et in hoc (insuper?) in favorem parcium adlver- 
sarum testimonium vetidum (sie) «deerevit perhibere. 
Ceterum predieta recognicio honestorum virorum proconsulum 
et eonsulum opidi .. de qua faeta est mencio in litteris eitacionis 
per vos dominum offieialem contra me emissis et executis continet, 
quoniam dieta causa coram seeulari ad mei instaneciam pendet 
indeeisa ae eorum «ladio eohereionis eonprehensi eertare con- 
pelluntur. ne retrorsum Muerone inprospeetibili eadent vulnerati 
ete. Dieo et me contra predietorum tela protegendo eisdemque 
obviando propono., quod notorium sit et publicum, quieungque de 
ineolis dieti opidi aliquam eausam seu dissensionem cum opida- 
nis ipsis habere «inoseitur, «de eonsensu diocesani ab olim eorum 
eonsuetudo fuit et est talis. quod aector sive injuriatus sub pena 
privacionis mansionis sive habitacionis sue primo coram Judiee 
eonsulatus ipsius opidi predieti dietam causamı ventilare tenetur. 
prout hee et alia [dominacioni vestre| sunt tamı notoria et publica, 
quod prorsus tergiversacione celari (non) possunt. Cum autem 
