450 Gesammtsitzung vom 12. April. 
poterunt expurgaturi, ac alias in diete inquisicionis negoeio prout 
canonieum fuerit processuri. 
Erfahren wir nun hieraus keine neue Thatsache, so lehrt uns 
dagegen eine 170 f. 258 eingetragene Urkunde, dass E. Wusterwitz 
wenigstens im Anfang des Jahres ı416 noch mit Geschäften des 
Klosters Lehnin in der Mark beschäftigt war, und sich noch nicht 
wie ‚JutLıus HEIDEMmAnn in der Ausgabe seiner Chronik S. 107 ver- 
muthet, schon als Syndicus in Magdeburg befand: 
Abt Heinrich von Lehnin nämlich ernennt am 16. Feb. 1416, 
‘apostolica sede pastore carente‘, “in monasterio b. Marie Virg. in 
Lennyn ord. Cist. Brand. dioc. in estuario fratrum infirmorum con- 
ventus ejusdem’ zu Procuratoren ‘fr. Petrum Rudolphi et fr. P. Jerchow 
conventuales ibidem presentes et onus procuraeionis seu sindieatus 
hujusmodi in se sponte suscipientes, Nee non honorabilem virum Engel- 
bertum Wusterwitz absentem‘, um mit Joh. de Uchthagen, armiger, 
zu verhandeln ‘eoram ven. dom.’d. N. Clitzken ecel. Brand. preposito sub- 
eonservatore‘. Der Notar Nicolaus Upselach hat die Urkunde verfasst. 
Fassen wir nun noch einige der vom Bischof Henning her- 
rührenden Stücke zusammen, so finden wir zunächst 169 f. 2ı1 die 
Dispensation für einen Apostaten, einen Mönch, der sich ein Weib 
genommen hatte: *habitum monachalem a se susceptum et post quintum 
decimum annum delatum ineonsulte abjeeit in apostasia vivendo, et 
malum malo accumulando quandam mulierem in facie ecelesie sibi 
feeit matrimonialiter copulari.. Später ist es ihm doch wieder leid 
geworden. er hat die Kutte wieder angezogen und ist zur Kirche 
des nicht genannten Adressaten gekommen. Der soll ihm (Heinrich 
heisst er) eine angemessene Busse auferlegen und ihm dann die Abso- 
lution ertheilen, diese auch öffentlich verkündigen. Die in der Hand- 
schrift unmittelbar folgenden Stücke sind ohne Namen, gehören aber 
vermuthlich alle dem Bischof Henning an. Das nächste (f. 2 ı ı?) ent- 
hält ‘primarie preces’, welche ‘ex laudabilis et longeve consuetudinis 
obtentu’ dem Bischof von Brandenburg nach seiner Erhebung in der 
Stadt und im Sprengel zukommen. In dem unmittelbar darauf fol- 
genden ‘Schreiben richtet der Bischof an einen ‘honorabilis dominus’ 
seine erste Bitte um das zuerst erledigte Benefiz für seinen Notar 
Johannes, ‘quod apud vos et vestros speramus posse utiliter conpen- 
sare'. Sehr unharmonisch aber folgt unmittelbar darauf für den Fall 
der Verweigerung die Bedrohung mit Kirchenstrafen: ‘sub pene debito, 
prout ecelesiastice censure ac nostram volueritis effugere uleionem'. 
Für die Tödtung eines Priesters hatte ein gewisser Gerard Blok 
am päpstlichen Hofe Gnade gefunden und wird durch folgendes Mandat 
(f. 221°) zur Busse zugelassen: 
