12 



Gesammtsitzuna; vom 9. Januar 1908. 



Zunächst fällt in den obigen Tabellen eine Abweichung zwischen 

 Theorie und Versuch bei / = 4 auf, die immer im gleichen Sinne 

 liegt und ziemlich konstant 10 bis 20 Prozent beträgt; da Weiss aus- 

 di'ücklich bemerkt (a. a. 0. S. 2 1 ), daß die Fehler der Zeitbestimmung 

 erst bei ^ = 5 bis 6 zu vernachlässigen sein werden , so liegt die 

 Vermutung nahe, daß hier in der Tat eine einseitige Fehlerquelle 

 aufgetreten ist, und ich hielt mich daher für berechtigt, die auf 

 i = 4 und 5 bezüglichen Werte einzuldammern. Bei längeren Zeiten 

 tritt in einigen Fällen eine Abweichung in dem Sinne auf, daß hier 

 der Strom schwächer wird, als er nach unsern Formeln wirken sollte. 

 Dies war aber nach den Voraussetzungen der Theorie zu erwarten, 

 indem bei länger dauernden Reizen' die Konzentrationsdifferenzen in- 

 folge Störung durch benachbarte Membranen A^erringert werden. Hier- 

 von abgesehen, ist aber die Übereinstimmung zwischen Versuch und 

 Theorie so gut, als nur zu erwarten war. 



Versuche von Lapicque"'. 



Froschnmskel, erregt durch den Nerv. t= i2?5 



0-33 

 0.60 



15s 

 152 

 155 

 155 

 163 

 178 



194 





Neenst, a. a. 0. S. 107 (1899). 



Journ. de Physiologie et Pathologie, Juli 1907, Bd. 9. 



