34 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 16. Januar 1908. 



man glaubt, sehr eiiifaclie Verhältnisse bei den Thieren gegeben. Da 

 die verschiedenen Organismen durch die Natur mit verschiedener 

 Körpergrösse gebildet werden, so sieht man in der Wachsthumsdauer 

 einen zwar numerisch noch nicht überall exact bestimmten, aber doch 

 sehr einfachen Vorgang, man setzt voraus, dass die Bildung grosser 

 Thiermassen eben mehr Zeit erfordert als jene der kleinen Organismen. 

 Wie gesagt, näher begründet und analysirt ist diese Anschauung bis- 

 her nicht. Man könnte aber wenigstens für die Säugethiere ihre 

 Wahrscheinlichkeit mit dem Hinweis auf die gleichheitlichen quanti- 

 tativen Aufgaben des Wachsthums stützen, da das Gewichtsverhältniss 

 vom Mutterthier und Neugeborenen sich durchschnittlich wie i oo : 8 

 verhält, also die Leistungen der Wachstliumsperiode in analoger Ver- 

 mehrung des Anfangsgewichtes um ein gleiches Multiplimn bestehen. 

 Für die ungleiche Dauer der ^Vachthumszeit in Abhängigkeit von der 

 Masse des Thieres Hesse sich als Beispiel anfahren, dass die Fliegen- 

 made schon in i Tage, die Maus in 21 Tagen, der Elephant in 8766 

 Tagen (=24 Jahren) ihre maximalen Körpergewichte erreichen. 



Die Annahme der Massenbildung als entscheidendem Factor der 

 Jugendzeit ist von bestrickender Einfachheit, und wenn man so extreme 

 Beispiele wählt, ein besonders schlagendes Argument. Schliesslich 

 aber möchte man, dem causalen Denken folgend, gerade wissen, warum 

 das eine Wesen eben in dem Wachsen fortfährt, avo das andere sein 

 Wachsthum mit Bruchtheilen eines Grammes Leibessubstanz abschliesst. 



Es ist auch ausserdem gar nicht erwiesen, dass Made, Maus 

 und Elephant nach ganz den gleichen Lebensgesetzen wachsen und 

 in einheitlicher Stoffwechselthätigkeit dem Endziel sich nahen. Die 

 Resultate könnten das Ergebniss sehr verschiedener Processe vonWachs- 

 thumsvorgängen sein. Man darf nicht nur das Endergebniss unge- 

 heuer verschiedener Endgewichte betrachten, sondern man muss die 

 relativen Leistungen ins Auge fassen durch die Bestimmung 

 der Zeit, in welcher gleichartige Gewichtsveränderungen erzielt 

 werden. Eine solche Feststellung des relativen Wachsthums einzelner 

 Species könnte zu wichtigen physiologischen Ergebnissen führen, weil 

 möglicherweise in der Ähnlichkeit gleicher Wachsthumsgesetze 

 auch verwandtschaftliche Beziehungen einzelner Species zum Ausdruck 

 kommen könnten. Das Wachsthum ist eine Grundeigenschaft der Zelle 

 und in seiner Zeitfolge ursächlich mit der Geschwindigkeit der Zell- 

 theilung verbunden. 



Leider besitzen wir nur ein sehr spärliches Material über die Dauer 

 der gesammten Jugendzeit bei Säugethieren, ja so wenig sicheres, dass 

 sich hierauf eine einigermaassen befriedigende A'^ergleichende Be- 

 rechnung nicht gründen lässt. 



