64 öffentliche Sitzung vom 23. Januar 1908. 



lenker wird in der Ode kräftig und scharf angeschlagen wie zwei 

 Jahi-e früher im Antimacchiavell; ja noch schärfer, denn die Polemik 

 der Ode erhält eine persönliche Spitze. Und zwar nach einer schon 

 im Antimacchiavell vorgezeichneten Richtung. 



Dem Verfasser des Antimacchiavell haben bei seiner Abrechnung 

 mit der politischen Moral des Florentiners zwei Franzosen vor Augen 

 gestanden. Der eine, der erste Boui-bonenkönig, in der idealen Ver- 

 klärung des VoLTAiRESchen Heldenepos, der Henri IV der Henriade. 

 Eine Nachwirkung der Henriade nannte der preußische Kronprinz seinen 

 Antimacchiavell. Die hochherzigen Gesinnungen Heinrichs IV. sollen 

 dem politischen Urteil Maßstäbe und dem politischen Verhalten Ge- 

 setze geben'. 



Der andre Franzose weilte noch unter den Lebenden. Es war 

 der alte Kardinal Fleury, ehedem der Erzieher und damals bereits 

 seit mehr als einem Jahrzehnt der »Prinzipabninister« König Lud- 

 wigs XV., der di-itte in der Reihe der großen Prälaten, die im 17. 

 und 18. Jahrhundert die Geschicke Frankreichs gelenkt haben. Gegen 

 Fleury enthält der Antimacchiavell einen unverhüllten Angriff; der 

 preußische Kronprinz nennt ihn dort »den weisen und geschickten 

 Minister, der in Frankreich am Staatsruder sitzt und dem es bei den 

 I.,ehren Macchiavells Aüel zu wohl geworden ist, als daß er auf halbem 

 Wege sollte einhalten wollen.« Gegen Fleury richtet sich auch 

 unsre Ode. 



Der Kronprinz hatte sich sein Urteil über den Leiter der fran- 

 zösischen Politik beim Ausgang des Krieges A'on 1733 bis 1735 ge- 

 bildet. Franki-eich hatte damals seine Verbündeten, Spanien, Sardinien 

 und den König Stanislaus Leszczynski von Polen, verlassen, um sich 

 durch einen Sonderfrieden mit dem ^Viener Hofe die Erwerbung von 

 Lothringen zu sichern, obgleich bei Beginn des Kampfes das französische 

 Kriegsmanifest verkündet hatte, daß König LuD\\^G keine Vorteile für 

 sich begehre, sondern lediglich fiir die Freiheit der polnischen Königs- 

 wahl, zugunsten des Plasten Stanislaus gegen den von Rußland und 

 Österreich unterstützten sächsischen Kurfürsten die Waffen erhebe. Die 

 überraschende Schwenkung der französischen Politik, der Sonderfriede 

 von 1735, berührte den Kronprinzen von Preußen um so peinlicher, 

 als er selbst an die Schilderhebung P'rankreichs gegen Österreich poli- 

 tische Entwürfe angeknüpft hatte. Die schwere Erkrankung Friedrich 

 Wilhelms I. im Herbst 1734, gegen das Ende des ersten Feldzugs, 

 ließ wenig Hoffnung für das Leben des Königs ; der zweiundzwanzig- 



' Friedrich an Voltaire, 26. Juni 1739: »Ce que je inedite contre le machia- 

 velisme est proprement une suite de la Ilenriade. C'est sur les grands seutimeuts de 

 Hknri IV (jue je forge la Ibudie 4111 ecrasera Cesar Borgia.« 



