70 öffentliche Sitzung vom 23. Januar 1908. 



Der Kardinal Fleury hat immer beteuert, daß die Nachricht von 

 der Sendmig jenes Fargis nach Wien des G-rundes entbehre, auf einem 

 Mißverständnis beruhe, und wir werden in der Tat anzunehmen haben, 

 daß Fargis eine mythische Gestalt und kein historisches Seitenstück 

 zu dem Fürsten von Wied gewesen ist, durch dessen geheimnisvolle 

 Vermittlertätigkeit Flaury im Jahre 1735 seinen Sonderfrieden mit 

 Wien geschlossen hat. Der König von Preußen hatte an seinem Teile 

 alle Veranlassung, mit der durch einen seiner diplomatischen Bericht- 

 erstatter ihm zugehenden so weittragenden Meldung politisch zurechnen. 

 Immerhin ist diese Meldung für seinen Friedensschluß nur ein Grund 

 unter vielen gewesen und nicht der entscheidende geblieben; daß er 

 diesen Grund bei Abwehr der ungünstigen Beurteilungen, die der 

 Breslauer Friede fand, in das Vordertreflen führte, war unter dem 

 publizistischen Gesichtspunkt das Gegebene. 



In unsrer Ode über die unbilligen Urteile des Publikums, denen 

 die Staatsleiiker ausgesetzt sind, wird die Unzuverlässigkeit der fran- 

 zösischen Politik einseitig und ausschließlich als Beweggrund für den 

 Friedensschluß hingestellt'. Nach der strategischen Regel, die Friedrich 

 seinen Generalen oft eingeschärft hat, daß die stärkste Form der Defensive 

 die Offensive sei, liat der Verfasser der Ode seinem alten tiefgewurzelten 

 Mißtrauen gegen den Kardinal Fleury noch einmal lebhaften Ausdruck 

 gegeben. Um so mehr, als eben jetzt Voltaire den Leiter der fran- 

 zösischen Politik als den Mann des Schicksals angesungen hatte. Denn 

 Voltaires Ode auf den Krieg von 1741, durch die der König von 

 Preußen unmittelbar zu seiner poetischen Behandlung desselben Gegen- 

 standes veranlaßt wurde, richtet sich nicht nur »an die Königin von 

 Ungarn, Maria Theresia von Österreich«, wie die Überschrift besagt, 

 sondern ebenso oder noch mehr an den Kardinal Fleury. Nur in den 

 beiden ersten Strophen wird Maria Theresia angeredet, die Tochter 



' In dem eigenliäniligen Schreiben an den Kardinal Fleury vom 12. September, 

 das sich mit der Ode in der apologetischen Tendenz berülirt, erwähnt König Friedrich 

 die angebliche \'erhandhmg von Fargis nicht, sondern sagt: »Je veux ne point croire 

 des choses ä demi prouvees. je veux meme tächer de me persuader iine je me suis 

 abnse sur bien des choses.« Dagegen enthält der Brief nach andrer Richtung eine 

 scharfe Spitze. Fleury hatte in einem Schreiben an den österreichischen Feldmar- 

 schall Graf KÖNiGSEGG vom 11. Juli 1742, das zur Anbahnung von Friedensverhandlungen 

 bestimmt war, üher die Einflüsse geklagt, durch die er bestimmt worden sei »ä entrer 

 dans une ligue qui etait si contraire ä mon goüt et ä nies principes«. Dieser Brief war 

 durch den österreichischen Gesandten im Haag alsbald in die Presse gebracht worden. 

 Auf die angeführte Stelle bezieht sich in jenem Schreiben des Königs von Preußen an 

 Fleury die schneidende Frage: »et, en un mot, peut-on ra'accuser d'avoir si grand 

 tort de me tirer d'nne alliance que celui qui gouverne la France avoue d'avoir con- 

 tractee ä regret?« Politische Korrespondenz 2, 270. Preußische Staatsschriften aus der 

 Regieruiigszeit Friedrichs II., i, 331!?. 



