92 öffentliche Sitzung vom 23. Januar 1908. 



Empfindliche Versäumnisse in Gebliardts nachgelassenem Katalog 

 der Briefbestände des Staatsarchivs heilt jetzt revidirend und ergän- 

 zend Hr. Dr. Spranger, dem sich dabei auch die Nothwendigkeit er- 

 geben hat, kleine Supplemente zu den Politischen Denkschriften zu 

 liefern. Neben ihm sind wir Hrn. Privatdocenten Dr. S. Keller in Bonn, 

 Fräulein Marie von Bunsen in Berlin und der Public library in Boston 

 (föi- photographische Mittheilung eines langen wertliA'oUen Schreibens 

 an Körner über Schiller) verpflichtet. 



In (ei'ukadetnische Ijfabxiz- Ausgabe. 



Bericht des Hrn. Lenz. 



Hr. Waldeyer hat in der öffentlichen Sitzung am 27. Juni 1907 

 (vgl. Sitzungsberichte 1907 S. 61 7 ff.) einen ausführlichen Bericht über 

 die Entstehung und Entwicklung des Planes dieser Ausgabe gegeben ; 

 ich kann mich also darauf beschränken, an die Hauptpunkte jener 

 Darstellung zu erinnern und den gegenwärtigen Stand der Arbeit 

 zu bezeichnen. 



Der Gedanke einer kritischen Gesamtausgabe der Werke von 

 Leibniz wurde von der Academie des Sciences morales et politiques 

 zu Paris auf der ersten Generalversammlung der internationalen Asso- 

 ziation der Akademien (Paris 1901) angeregt. Er fand allgemein 

 Beifall, und die Assoziation beauftragte die Academie des Sciences 

 und die Academie des Sciences morales et politiques zu Paris und 

 unsre Akademie, sich über den Umfang des Unternehmens zu orientieren 

 und an der Hand eines Verzeichnisses der für die Publikation in 

 Betracht kommenden Stücke der nächsten Generalversammlung einen 

 Plan vorzulegen, der die Grundlage für die Entscheidung des Ob und 

 Wie der Ausgabe bilden könnte. Die di-ei Akademien widmeten sich 

 dieser Arbeit während der Jahre 1902 und 1903. Von französischer 

 Seite wurden Fi-ankreich, Belgien, Holland und England auf Leibniziana 

 bereist, A"on unsrer Seite ein Katalog aller gedruckten >Stücke an- 

 gefertigt, dann gemeinsam ein Aufruf an die ArchiA^e, Bibliotheken 

 und zahlreiche Privatpersonen erlassen — der zum Teil zu über- 

 raschenden Entdeckungen führte — und endlich und vor allem die 

 genaue Verzeichnung des in Hannover liegenden Nachlasses von Leibniz 

 unternommen. Besonders die letzte Arbeit zeigte, daß man den Umfang 

 und die kritischen Schwierigkeiten des Werkes unterschätzt hatte. 

 Lifolgedessen ersuchten die drei Akademien die zweite Generalver- 

 sammlung der Assoziation (London 1 904), ihnen ihren Auftrag auf 

 weitere di-ei Jahre zu verlängern, indem sie in Aussicht stellten, bis 



