Fischer und F. Wkkde: Verbrennungswärme organischer Verbindungen. 1 'i\'.] 



Das Instrument war von den HH. Jaeger und von Steinwehr 

 geeiclit. Zur Kontrolle haben wir dann in längeren Zwischenräumen 

 seinen Fundamentalabstand wiederholt bestimmt. An den folgenden 

 Tagen: i., 2., 21., 24. November 1904; 4. Januar 1905; 23. März 1905; 

 15. Januar 1906; 22. Mai 1906 und 7. Januar 1907 wurde dazu mehr- 

 mals der Widerstand abwechselnd in Eis und in Wasserdampf ge- 

 messen. Naclidem die anfänglich starken Depressionserscheinungen 

 durch einen Heizstrom reduziert worden waren, blieb der Fundamental- 

 abstand konstant. Es betrug im Mittel: 



Wxooo 9-5737 Ohm 



W,o 6.8984 » 



^looo — ^oo 2.6753 Ohm (deprimiert). 



Die Abweichungen der einzelnen Messungen waren im allgemeinen 

 sehr gering, immer aber viel kleiner, als es für die angestrebte Ge- 

 nauigkeit von 0.0001° fiir eine Temperaturdiflerenz von 1° von Be- 

 lang sein könnte. 



Außerdem war zur Eichung des Insti'uments die Abweichung 

 der Widerstandskurve zwischen 0° und 100° von der Geraden durch 

 Vergleich mit den Angaben eines geprüften Quecksilberthermometers 

 bei 25° und 40° bestimmt. Danach ergab sich als Widerstand fiii- 

 eine bestimmte Temperatur u der Wert 



W„o = ^^..(dei.r.) ( I -4- «M -t- /3m') , worin ) 

 «=3.94x10""^ und /3 = — o.623Xio~*( 



(I) 



Übrigens ist die genaue Eichung des Thermometers für die Be- 

 stimmung der Verbrennungswärmen nicht von wesentlichem Belang, 

 weil durch die Benutzung desselben Instruments bei der elektrischen 

 Eichung und bei der Bestimmung der Verbrennungswärmen etwaige 

 Fehler herausfallen. 



Meßapjjarate: Für die Widerstandsmessung waren außer einem 

 selu- empfindlichen Difterentialgalvanometer ' mehrere Stöpselwider- 

 stände, ferner ein Manganinwiderstand von 8 Ohm, der direkt mit 

 dem Platinwiderstand verglichen wurde, und endlich ein leicht ver- 

 stellbarer, großer variabler Widei-stand erforderlich. Da gewöhnliche 

 Schleifkontaktwiderstände nicht die nötige Präzision geben, und das 

 Arbeiten mit Stöpselwiderständen wegen der Unzuverlässigkeit der 

 Kontakte bei so schnellem Umstöpseln, wie es hier nötig wäre, Un- 

 zuträglichkeiten im Gefolge hat, so benutzten wir füi- den letztge- 



' Kugeli)aii/.ergalvanometer nach Dubois-Rubens von Siemens & Halske, mit 

 Diffeientialscbaltung der Spulen. 



Sitzuiigsbericlite 1908. 14 



