186 Gesainmtsitzung vom 13. Februar 1908. — Mittheiluns vom 30. Januar. 



sich mV i6'' 2 in der Regel lam loarnah s. Kät. i. 2. ii. Dieses 

 Zeichen für / ist dasselbe Zeichen, das Leumann bereits in der frem- 

 den Sprache'- — Klasse I seiner Gruppierung\ F.W. K. Müli.ek hat sie 

 neuerdings^ in geistreicher Verwertung einer uigurischen Quelle für 

 toch arisch erklärt — als Zeichen für / erkannt hat. 



Noch 2 weitere Bekannte aus dieser Sprache finden sich in un- 

 serem Fragment, nämlich i . der Doppelpunkt, der hier über dem y 

 zur Bezeichnung von äij i7''2'' erscheint, in der Regel al äy s. Kcät. 

 1.2. 13 und 2. für den Jihvcämüliya in hkha 43*" 4", jenes Zeichen, 

 das man auch im Tocharischen als A'-Laut erkannt hat'. Leider ist 

 diese Stelle — es handelt sich um ein Beispiel für kakhayor jihvämü- 

 llyam na va s. Kät. i. 5. 4 — die einzige, an der sich in unserem 

 Manuskript der Jihvämüliya findet, denn die betreffenden Stellen zu 

 hka itl jlhvämüliyah s. Kät. i . i . 17 auf 6* fehlen, und sonst wird immer 

 der Visarga gesetzt''. 



Der A-'isarga erscheint überhaupt in diesem ^lanuskript ständig 

 wo wir ihn nach den Regeln des klassischen Sanskrit erwarten sollten, 

 auch A^or tonlosen Labialen und vor Sibilanten. Die Fälle, wo er 

 weggelassen wird, sind außerordentlich selten und offenbar nur 

 Schreibfehler; ich habe nur folgende Stellen notiert: rn iakämh 29'' 2 

 für rah Äa°, hananä khalu 33'' i füi- '^nah, hho (jaechu 48'' 4 für bhoh, 

 CKjnl daha° 48'' 2 für agnih. Dagegen findet er sich überflüssigerweise 

 noch in [utti]sthah 20"^ 4 für °stha, kalt stäsaya 42'' i für kas tä° und 



% 



^ Über eine von den unbekainiten Literatni-spraclien Mittelasiens, Zapiski Ini|i 

 Akad. Nauk, \'III. Serie, T. 4, Nr. 8, St. Petersbin-g 1900, S. 10. Note 13. 

 3 Siehe ZDMG. 61, 1907, S. 648—658. 

 ■* Siehe Sit/.ungsber. d. Berl. .Aknd. d. Wiss. 1907, S. 958 — 960. 



' Siehe Lelmann a. a. O. nnd Hoehnle. J.\SL!. 7o P. i, Kxti-anr. i. A|i|i. 1901 

 und I-^aksiniile-Keprod. 1902. 



* E.s möge mir gestaltet sein, an dieser Stelle noch nachzutragen, was ich leider 

 zu spät bemerkt habe, daß nämlich die von mir, Sitzungsber. 1907, S.470, besjirociiene 

 Jihväirnliiya-Bezeichnnng bereits von Hoernle für das Bouer- .Manuskript naciigevviesen 

 ist, s. JASB. 62, 1893, S. 25, Note 17; auch die in diesem Duktus übliche, von mir 

 a. a. 0. S. 471 behandelte A'iränia-üezeichnung hat IIiiernlp; bereits lestgestelit. s. a. a. O. 

 S. 39- 



