E.Sieg: Neue Uiiicli.sti'icke der Saiiskrit-(ir;iii]inatik aus Cliin.-'riiikistaii. 199 



dürfte auf die l^egel i. 2. 8 gelien, -während 2 2" 2 ro re l[opn>p, .vcam.v 

 ra pürco dirg/ia/i] = i . 5 . i 7 zu zitieren scheint. 



22'' I entliält die Regel i. 2. 18 na ryamjane .^i-ar{ah mmdhfy((h], 

 aber das Beispiel 2 2''4 ist nicht Idar. Ist etwa fladhighatam zu lesen? 

 1).: demgrham, patuJiastam, nKitnnaiujalam usw. 



23* I. Schluß von Kap. 2. Es folgt i. 3. i [odanfä ni u ä nipcfldli] 

 scare prak[rtij(T\ Die Beispiele sind durchweg anders als bei D., A^or 

 Iha 23'' 1 wird doch wohl eine einsilbige Partikel auf gestanden 

 haben: haiiigho ist bisher noch nicht belegt, dagegen zitiert Boehti.ixgk 

 Pet. W. hamho als Interjektion des Anrufes; das Beispiel dürfte Junnglio 

 rigacchami gelautet haben. Die Reihenfolge im folgenden scheint 

 aber durchbrochen zu sein, denn hinter ihn 23*' 3 würde man vielleicht 

 / oder y. aber nicht (i erwarten. Der Anfang von 23'' 4 ist nicht klar, 

 zunächst ist nicht sicher zu erkennen, ob das erste Aksara ca oder 

 ra zu lesen ist, da der untere Teil fehlt, auch Avas unter dem dlia 

 gestanden hat, ist nicht mehr zu erkennen; sollte es acadhvasa für 

 apadlivamsa sein? Ein Imperativ ist wohl am Platz, s. D. a apehi, i 

 indrarn paiya, u uttisllia. 



24' I beginnt die Paraphrase zu i. 3. 2 dclrnvanaiii anau. D.s Bei- 

 spiele sind agni etaii, pafü luiau, iille ete, male bne. 



24''' 4. Der Schluß von 1.3.3 \bnhutacana\m ann. D.s Beispiele 

 sind ami asväh, aim edakuh. 



24'' 3 a/iupndistd[s ra] = i. 3. 4, der Fehler npadisirf/s in der Para- 

 phrase 24'' 4 ist merkwürdig; daß die Regel die Plutas betriff't, lehrt 

 auch Durga; 25' 2 düi-fte zu den Beispielen gehören, das erste Aksara 

 scheint ccha (ügarcha?) gewesen zu sein, D. gibt ägaccha bho devadattai 

 tttra und tisßa J)ho yajnadaffa^ Uta. Mit dieser Regel schließt das 

 dritte Kapitel. 



2 5''4tf. Kät. 1.4. I lautet vargaprathati/üh paduntüh scaraghosavatsu 

 trtiyän, hier wird sie nicht anders gelautet haben, s. 2 5'' 2 u. 3, cacl 

 ist vielleicht caritarjituh zu ergänzen und gehört schon zur Paraphrase, 

 die mit apadyante 26'^ i schließt. Dahinter dürfte der Konnnentator 

 auseinandersetzen, daß c hierl)ei nicht in Betracht kommt, da es eben 

 am Wort ende zu A- werilen muß, vor tnd bhaoatl 26' 2 scheint /.v ge- 

 standen zu haben. Für jeden Fall wird ein Beispiel gegeben, nänüich 

 vuk atra und vük gadati. sat atra und sat gadati, tat a. mul tat g. und 

 trisfup^ 0. und tristvp g., während D. nur vag atra und .iail gacchnnti 

 gibt. Das Ak.sara zwischen sa und tra 26" 4 ist verwischt, es scheint 

 ta dort gestanden zu haben, das der Schreiber also wohl hat in da 

 verbessern wollen. 



' Es wii-d hier und im folgenden ständig trship geschrieben. 



21* 



