300 Gesammtsitzung vom 12. März 1908. 



ihren Tonus vermindert sein lassen und demgemäss den Einfluss der 

 Kleinhirnverletzung als einen gleichseitigen oder — auf grund ihrer 

 Deutung der Restitution und der Folgen des Medianschnittes durch 

 das Kleinhirn — als vorwiegend oder vpesentlich gleichseitigen hin- 

 gestellt'. Selbst die experimentellen Reizungserfolge am Kleinhirn, 

 die wiederholt dabei zur Sprache kamen, haben nicht zur richtigen 

 Krkenntniss hingeleitet, obwohl es nahelag, dass, wenn die einseitige 

 Reizung am Kleinhirn Bewegungen an den Extremitäten auf der 

 gleichen und an der Wirbelsäule auf der entgegengesetzten Seite 

 veranlasste", die einseitige Exstirpation am Kleinhirn auch die Be- 

 weglichkeit der Extremitäten auf der gleichen Seite und der Wirbel- 

 säule auf der entgegengesetzten Seite schädigte. 



Scldiessen wir vorerst die Erscheinungen der ersten zwei Wochen 

 nach der halbseitigen Kleinhirnexstirpation von unserer Betrachtimg 

 aus, so ist es also schon durch unsere früher durchgeführte Unter- 

 suchung^ ausgemacht, dass durch den halbseitigen Kleinhirnverlust, 

 infolge des Fortfalls der beständig schwach erregten motorischen 

 centralen Elemente der Kleinhirnhälfte, die Erregbarkeit von Mark- 

 und Muskelcentren fiir den Bereich der Wirbelsäule auf der ent- 

 gegengesetzten Seite und für den Bereich der Extremitäten auf der 

 gleichen Seite unter die Norm herabgesetzt ist. Infolgedessen kann 

 es natürlich auch zu Gleichgewichtsstörungen des Hundes kommen, 

 zu Schwanken und Fallen, wie wir es in den ähnlichen Fällen sehen, 

 in denen die hinteren Wurzeln der Rückenmarksnerven föi- die beiden 

 Extremitäten derselben Seite durchschnitten sind oder die Extremitäten- 

 regionen einer Grosshirnhemisphäre exstirpirt sind. Aber im Zittern, 

 Schwanken, Taumeln, Fallen nach der halbseitigen Kleinhirnexstirpation 

 bieten sich noch Störungen dar, die in diesen Fällen nicht vor- 

 kommen und durch jene Herabsetzung der Erregbarkeit nicht er- 

 klärlich sind. Diese besonderen Störungen hat Hr. Luciani, wie uns 

 durch die zusammenfassende Darlegung* seiner Ausfiihrungen schon 

 bekannt ist, auf die mangelnde Continuität der Muskelcontractionen 

 infolge unvollständiger Verschmelzung der Elementarimpulse oder 

 unvollkommener Summation der Einzelimpulse zurückgeföJirt, und 

 darum hat er seinen verstärkenden Einfluss des Kleinhirns ausser in 

 der tonischen und der sthenischen noch in der statischen Wirkung 

 sich äussern lassen.^ Dem entgegen erkennen wir in den Störungen 



' Luciani, Klh. 282, 335. — Lewandowsky, a.a.O. 157, 177. 



^ NoiHNAGEL, ViRcHow's Aicliiv 68. 1876. 368". — Lewandowsky, 3. a. 0. 

 149 — 50. — LouRiE, Neiirolog. Centialbl. 1907. 653 ff. 



Ml 22 ff. * 1 476. 



' Lewandowsky hat das, was gri-ade so charakteristisch für das Kleinhirn in 

 Bezug auf Function und Functionsausl'all ist, derart verkannt, dass seine liierherge- 



I 



