328 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 19. März 1908. 



Pindars siebentes nemeisches Gedicht. 



Von Ulrich von Wilamowitz-Moellendohff. 



Ucas Gedicht auf Sogenes von Aigina gilt nicht mit Unrecht l'ür be- 

 sonders schwierig, und der Verkehr mit seinen modernen Kommen- 

 taren, von Hermann (Opusc. III) und Boeckh-Dissen ab (jetzt zu kon- 

 trollieren durch ihren Briefwechsel), erweckt die Stimmung, in der 

 ich vor einigen Jahren mir an den Rand schrieb: nihil perspicio nisi 

 nihil adiitodiiin esse perspectum. Daher geht die folgende Erklärung nur 

 von den Worten des Dichters aus, deren Einzelverständnis durch die 

 Scholien wesentlich gefördert wird. Ich glaube meiner Sache sicher 

 zu sein, denn die Entdeckung des Päans, auf den sich das Gedicht 

 bezieht, hat meine Erklärung in keinem Stücke geändert, nur ihre 

 Veröffentlicluing hervorgerufen. DasProömium schreibe ich aus; weiter- 

 hin muß der Leser schon einen Text zur Hand nehmen. 



'6AeieYiA nApeAPe Moipan basy^pöncon 

 haT MerAAOceeNeoc akoy- 



CON '"Hpac reNdreiPA t^kncdn' angy cdeeN 



OY *ÄOC O'Y' MEAAINAN APAK^NTEC eY*p6NAN 

 TEÄN AAeA<t>eAN eAÄXOMGN ArAAÖTYlON "HbAN. 



5 ANAHNeoMeN a' oyx XnANTec eni Tca, 



eTprei a6 nÖTMCJi zYr^Ne' erepoN gtepa' cyn Ae tIn 

 kaI haTc ö GgapIoonoc XperÄi KPieeic 



GYAOIOC AGIAeTAI Cur^NHC METÄ UeNTA^GAOlC. 

 nÖAIN PAP OlAÖMOAnON OIKST AOPIKTYnUN 

 lo AlAKIAÄN, MÄAA a' ee^AON- 



Ti cYMneiPON XrcoNiAi symön AM*dneiN. 



ef A^ TYXHI TIC ePACON, MGAI^POn' AtriAN 



poaTci MoicÄn eNGBAAe. KAI mgtAaai rÄP aakai' 



' ÖNesAAS haben die Scholien, esAAe die beiden einzigen Handschriften; doch 

 was durch die Recensio erledigt ist und sonst Selbstverständliciies berücksichtige ich 

 nicht. Dahinter ist TAi überliefert; aber der Artikel ließe keine andre Erklärung zu 

 als die demonstrative »diese«, und selbst wenn man das als ai toiaytai faßt, bleibt es 

 schief, während das intensive kai neben «erÄAAi beinahe erwartet wird. 



