VON WiLAMowiTZ-MoEi.i.ENiioniF: Pindar's siebentes nemeisclics (iediclit. 385 



Anfang wiederholen muß: daß er es getan liat, ist unbestreitbar; dem 

 hat also die Interpretation zu folgen. Wenn ihm bei der Behauptung 

 von der Unbestechlichkeit des wahren Üicliters einfiel, daß ein Dicliter 

 freilich aucli das Urteil der Nachwelt zu trüben vermöchte, und er das 

 nachtrug, so kam ihm besonders darauf etwas an, die Urteilslosigkeit 

 des Publikums zu konstatieren, denn um so wichtiger war es, daß 

 ein ehrlicher Dichter sieh eines toten Helden annahm. Das wird, weim 

 auch unausgesprochen, in dem folgenden wichtig werden. Die Stimmung 

 also ist einheitlich und erzeugt die Wendungen des Gedankenganges. 

 Gewiß ist der Ausdruck ungelenk; aber wenn man nur die Worte 

 ganz scharf interpretiert und daneben die Stimmung von innen heraus 

 erfaßt, so kann gar kein Zweifel bleiben'. 



«Sterben müssen alle, tima ab rirNexAi 



WN eeÖC ABPÖN AYiHI" AÖrON TeeNAKÖTlüN 

 BOAGÖUN ■ TOI nAPA MGrAN ÖM<t>AAÖN GYPYKÖAnOY 



MÖAON xeONÖc, eN TTYeioici ag AAneAOic 



keTtai TTpiämoy nÖAiN NeonjÖAewoc enei npAeeN. 



Darin ist hapä aus den Schollen eingesetzt; die Handschriften geben 

 ToirÄp, was Pindar nicht hat, auch nichts ähnliches; es widerstreitet 

 auch dem sonst innegehaltenen Maße. Ferner gab es schon im Alter- 

 tum sowohl MÖAON wie möagn. Es ist also eine anerkannt unsichere 

 Stelle. Uns hilft die Einsicht in den Zusammenhang. Der Gedanke, 

 daß alle sterben müssen, erfordert das Komplement, »und Ehre findet 

 nur, wem nach dem Tode Gott eine süße Rede gedeihen läßt, die 

 imstande ist, das Urteil der blöden Menge richtigzustellen«. Mit an- 

 dern Worten, reeNAKOTcoN gehört unbedingt zu Sn. Der neue Satz be- 

 ginnt mit Toi: was dazwischen steht, kann also nur BOAe^coN oder 

 BOAeöoN sein, was beides auch schon vermutet ist; keins von beiden 

 ist im Grunde eine Änderung. Vorzuziehen ist natürlich das zweite, 

 denn zu Hilfe kommt eben der abpöc aötoc, und G. Hekmann, der so 

 geschrieben hat, hat auch schon an die eniKOYPoc aötion öaöc Ol. i, iio 

 erinnert. In dem neuen Satze muß der Übergang zu Neoptolemos 



' Ich darf liier noch niclit in Rechnung setzen, was später herauskommt, daß 

 ihm vorgeworfen war, er wendete seine co^ia dazu an, den Ruhm eines toten Heklen 

 zu verkleinern, der Gedanke ihm also nahelag. Wer darum wußte, wie das Publi- 

 kum, für das er zunächst dichtete, der verstand es leicht, «nur der Dichter vermag 

 dem Helden den Nachruhm zu bewahren, und der Dicliter ist nicht so blind wie die 

 Mitwelt. Das heißt, er kann gewiß auch zu viel sagen, aber ich bin für Neoptolemos 

 vielmehr als B0He6c aufgetreten-. 



^ Den Konjunktiv geben die Scliolien wieder; daß die Handschriften AYiei 

 haben, ist ganz gleichgültig; für ihre Schreiber und die Schreiber ihrer Vorlagen, ja 

 schon für die alexandrinischen Schreiber, klang beides gleich, die letzteren schrieben 

 es auch gleich, und Pindar, der es verschieden spi-ach, hatte es doch gleich geschrieben. 



