HB8 Sitzung der philosopliisch-liistorisclien Classe vom 19. März 190S. 



unserer besonderen Anlage verscliicdon. Volle g-y-aaimonIa zu gewinnen, 

 ist unmöglicli ; wenigstens wüßte ich keinen zu nennen, dem es beschie- 

 den gewesen wäre. Du Thearion hast ein angemessenes Teil davon (öaboc 

 gleich g'y'aaimonia), denn du hast die Initiative zum guten (ehrenhaften), 

 und das beeinträchtigt doch deine Einsicht nicht (du bleibst bei allem 

 Unternehmungsgeist besonnen). Mir als Fremdem liegt jede Mißgunst 

 fern' (kakgaötoi ag hoaTtai Pyth. i i, 28), ich will dich, meinen Freund, 

 mit echtem Lobe erquicken; für einen Ehrenmann ist das der beste 

 Lohn. « Wenn der Vater des unmündigen Siegers diese nicht gerade 

 überti'iebenen Komplimente erhält und Pindar sein WoldwoUen noch 

 besonders betont, so tut er dieses w^ohl auch, weil es auf seine Stellung 

 zu Neoptolemos ein Licht zurückwirft: man wird aber schließen, 

 daß Thearion nicht ganz zufrieden mit seinem nÖTwoc war und auch 

 bei seinen Mitbürgern nicht ungeteilte Anerkennung fand. Zum Ath- 

 leten war er nicht geschaffen und etwas Besonderes hatte Pindar 

 nicht zu rühmen. «Wenn ein Achäer von dem fernen ionischen 

 Meere (also einer der mit Neoptolemos aus Phthia nach Ejiirus ver- 

 schlagenen Achäer) in unserer Nähe ist, wird er mir auch keine Vor- 

 würfe machen. Ich vertraue auf meine Proxenie und zu Hause brauche 

 ich meine Augen nicht niederzuschlagen ; ich halte mich von Hoch- 

 mut frei und stoße alle Grewaltsamkeit von mir: möge die Zukunft 

 gnädig sein (für meine Zukunft wünsche ich gyopoc^nh). Erst unter- 

 richte man sich, ob ich ein schiefes Wort gesprochen habe (was man 

 ja nun nach meiner Erklärimg tun kann) und proklamiere danach 

 sein Urteil". « Nachdem Thearion abgetan ist, redet der Dichter von 



' Didymos hat dies richtig gefaßt; das Lob wird mit dem Wasser verglichen, 

 weil es den Rulim nährt, Nem. 8, 40. Nur der metrische Anstoß bleibt, daß leTNOC 

 eiMi CKOTSi- - u - u^ _ gemessen wei'den soll. Bekanntlich kennt das Ejsos so etwas 

 nur im Falle von Verszwang; Homer nur bei dreisilbigen Wörtern von der Messung 

 " - - mit doppelkonsonantiscliem Anlaut (unvermeidliche Eigennamen außer CKeriAPNON, 

 bei dem aber das anlautende c abgefallen sein kann), Ilesiod einmal bei dem iambischen 

 ckih; dies eine Naclilässigkeit, da es sich vermeiden ließ. Das würde für Pindar hier 

 genau so gelten. Vielleicht ist aber leNOC zu sprechen und die freie Responsion 



^,„ u _ anzunehmen. Wenn Schroeder den bekannten Wechsel von Choriamb und 



Diiambus hierher zieht, so ist das unzulässig, weil hier eben keine Choriamben vor- 

 handen sind. 



^ ANepeT natürlich Futurum von XNAropereiN; nicht sich allein soll er ein Urteil 

 bilden, sondern es öffentlich erklären, als ein Herold für Pindars Unschuld. Das 

 Futurum hat hei Pindar ganz gewöhnlich die Bedeutung des Optativs uiit an; der 

 reine Optativ tritt auch so auf: aber das Futurum mit an ist ein Sclieusal, für das 

 freilich immer wieder Liebhaber auftreten. Ol. i, 109 hat 0. Schboeder es durch eine 

 treffende Emendntion vertrieben, auf die ihn die Recensio füiiren mußte. Auch in 

 dem so seltsam mißdeuteten niegarisclien Epigramm hat Solmsen (Athen. Mitteil. 31, 342) 

 diesen einen Fehler leider sogar verteidigt. taI a' eNniAec, Afre ka Äaw, k' Af k' aah, sathn 

 THAe TPÖnoi (d. i. TPÖnui) nÖAeoc, d. h. eAnizoMeN Ae eÄreiN a't'TÖn ^nsaae (in diesem 



