Lakuüli: Ui\s€iiniiitgeu iclit clieinistli sicli imisctzeiKler Köriiei'. )555 



54 Kiiizelversuchen. Die bei der Anwemlung von 60 bis 120^ lie- 

 .•ictionsmasse aufgetretenen Gevvichtsänderungen bewegten sich meist 

 zwisclien 0.003 und 0.050 mg und lagen häufig unterhalb des zu 

 0.03 111(1 bestimmten maximalen Versuchsfehlers. 



Zu gleichen Resultaten war auch A. Hkydweillkr gelangt, welclier 

 1901 eine Anzahl ganz ähnlicher Versuche wie die von mir vorge- 

 nonunenen veröflentlicht ' hatte. Dieselben bezogen sich namentlich 

 auf die Reactionen zwischen Kupfersulfat und J]isen, Kupfersulfat und 

 Atzkali sowie Lösungsvorgänge und hatten ebenfalls überwiegend Ge- 

 wichtsabnahmen (0.02 — 0.21 mg) ergeben, nämlich igmal unter 21 Ver- 

 suchen. 



Zufolge der Kleinheit vieler erhaltenen GewichtSA'erminderungen 

 konnte zunächst vermuthet werden, dass dieselben einfach auf Be- 

 obachtungsfehlern beruhen. Jedoch standen hiermit nicht im Einklang 

 die Ergebnisse einer besonderen Reihe von Versuchen, bei welchen 

 die Gefässe mit indifferenten Substanzen statt mit reactionsfähigen 

 gefüllt imd dann auf ganz gleiche Weise behandelt wurden wie es 

 bei den letzteren geschehen war. Die jetzt sich zeigenden kleinen tie- 

 wichtsänderungen {0.003 bis 0.024 mg), bestanden ebenso oft in Zu- 

 nahmen wie Abnahmen, und das nämliche Verhalten hätte auch bei 

 den chemischen Umsetzungen auftreten müssen, wenn dieselben unter 

 Unveränderlichkeit des Gesammtgewichtes verlaufen, d. h. nur die Ver- 

 suchs- und Wägungsfehler in Wirkung kommen. Indem dagegen hier 

 vorwiegend Gewichtsverminderungen sich zeigten, Hess sich annehmen, 

 dass dieselben trotz ihrer Kdeinheit als eine wirklich bestehende Er- 

 scheinung aufzufassen sind, welche mit dem Reactionsvorgang in 

 Verbindung steht. Dafür schien auch die Thatsache zu sprechen, dass 

 die Abnahmen nur bei gewissen Umsetzungen in stärkerem Grade auf- 

 traten und bei anderen gering waren oder ganz ausblieben. 



In der zweiten Abhandlung" hatte ich eine Erklärung der Ge- 

 wichtsabnahmen ausgesprochen, und zwar in Anlehnung an die auf 

 der Umwandlung der radioactiven Elemente fussenden Lehre vom Atom- 

 zerfall. Ich vermuthete, dass in Folge der heftigen Erschütterung, 

 welche die Atome bei den chemischen Reactionen erleiden, vielleicht 

 auch bei anderen Elementen als den radioactiven eine Abspaltvmg 

 kleiner Massetheilchen A'on noch unbekannter Natur stattfinden kann, 

 und dass diese Emanationen das Vermögen besitzen die Glaswandung 

 der Gefässe zu durchdringen. — Indessen bemerkte ich ausdrücklich, 

 dasi^ immerliin noch eine bis jetzt nicht aufgefundene äussere, d. h. 



' Dri'de's Ann. d. f'hysik, Bil. 5, S. 394 — 420 (1901). 

 '^ Sitzungsber. 1906, S. 295, 296. 



