356 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 19. März 1908. 



vom Versuchsverfahren abhängige Ursache vorliegen könne, welche 

 die Gewiclitsverminderungen bewirkt, obgleich dies bei der Sorgfalt, 

 mit welcher die Fehlerquellen untersucht worden sind, wenig wahr- 

 scheinlicli sei. 



2. Um zur Klarheit in dieser Frage zu gelangen, war es erforder- 

 lich, eine noclimalige Erörterung der möglichen Beobachtungsfehler vor- 

 zunehmen, nöthigenfalls unter Anstellung neuer Versuche. 



Das Verfahren, welches zur Prüfling der Gewichtsänderungen 

 angewandt worden Avar, findet sich bereits in den früheren Abhand- 

 lungen ausführlich beschrieben; hier dürften folgende Angaben genügen: 

 Zur Vornahme der Versuche dienten grösstentheils H förmige Gefasse 

 aus Jenaer Gerätheglas, mit lo cm langen und 5 cm weiten Schenkeln, 

 welche oben durch eine gebogene engere Röhre in Verbindung stan- 

 den. An der letzteren befanden sich seitlich zwei offene Röhrchen, 

 durch die man gewogene Mengen der beiden Reactionssubstanzen 

 in die Schenkel einfüllte und sodann die Öffnungen zuschmolz. Es 

 wurden stets zwei gleiche Apparate A und B hergestellt und von 

 beiden zunächst das Gewicht sowie das äussere Volum bestimmt, 

 letzteres durch Wägungen unter Wasser von genau gleiclier Tempe- 

 ratur'. Hierauf brachte man durch Anbringung von Zusatzkörpern, 

 welche theils aus geschlossenen Glasröhrchen, theils aus Platindraht 

 bestanden, die Gefässe so in Übereinstimmung, dass A einige Milli- 

 gramm schwerer war als B und der Unterschied im äusseren Volum 

 höchstens 0.03 cc?n betrug. In diesem Falle konnte die Auftriebs- 

 correction bei Änderung des Luftgewichtes (1.15 bis 1.25 }ng fiir 

 I rem wasserhaltiger Luft) nur innerhalb des Betrages von 0.003 '"9 

 schwanken. Naclidem man durch 4 bis 6 an A^erschiedenen Tagen 

 ausgeführte Präcisionswägungen die genaue Gewichtsdifferenz ^4 — B 

 bestinnnt hatte, wurde zuerst in Apparat A die Reaction ausgeführt. 

 Zu diesem Zwecke hob man denselben mittelst eines gabelförmigen 

 Instrumentes aus polirtem Stahl aus dem Waagengehäuse lieraus und 

 setzte ilm in ein besonderes Metallstativ, welches so construiert war, 

 dass nur an wenigen Punkten Berührung mit dem Glase stattfand. 

 Durch Neigen des StatiA^s wurden sodann die beiden Substanzen mit 

 einander in Mischung gebracht, und da die Reactionen meist unter 

 Temperaturzunahnie A^erliefen, nahm man zur Verminderung derselben 

 das Umgiessen portionenweise und im Verlauf von i bis 3 Tagen 

 A'or. Nach dem Zurückbringen des Apparates in die Waage und 

 einigen Tagen Ruhe folgte Avährend einer Woche abermals eine 



' Mittlerer Fehler einer Einzelbestiinniinig der VohiindiiTeienz beider Gefässe 

 = ±0.003 ^'^^- Siehe § 6, Tab. 5 u. 6. 



