H-">8 Sitzung der |)li)'sikaliscli-inathematisclien Classe vom 19. März 1908. 



Gefässes zu erwarten, ^\ eiche verstärkten Luftauftrieb des.sel))en liei 

 dei' Wägung verursacht. Bringt man den Versuchsapparat wieder 

 in das Waagengehäuse neben das unberührt gebliebene Taragelass, 

 so wird allmählich die Wasserhaut an dem ersteren sich wieder er- 

 gänzen sowie das Volum kleiner werden. AI »er es fragt sich, nach 

 welcher Zeit diese Vorgänge ihr Ende erreicht hal)en und wie weit 

 ülierliaupt die Rückkehr in den urs])ninglichen Zustand erfolgt. In 

 dieser Hinsicht ist früher bei zahlreichen, mit Erwärnumg ver- 

 bundenen Reactionsversuchen immer beobachtet worden, dass das 

 Gewiclit des lienutzten Gefässes bei den täglichen Wägungen zuerst 

 rasch zunahm und dann vom etwa dritten Tage an bis nach Verlauf 

 einer Woche keine bestimmten Änderungen mehr zeigte. War diese 

 Constanz eingetreten, so nahm icii an, dass die Ausgleichung der 

 beiden Apparate in Bezug auf Wasserjiaut und thermische Nachwir- 

 kung nunmehr lieendigt sei, und betrachtete die Verschiebung der 

 jetzt vorliegenden Gewichtsdifferenz A — B gegen die ursprüngliche 

 als das Resultat des Versuchs. 



Zur Prüfung des Wärmeeinflusses hatte ich schon im .lalu-e 1890' 

 Versuche in der Weise angestellt, dass man von zwei ri-förmigen 

 Iteladenen Apparaten den einen im Luftbade bis zu Temperaturen 

 erhitzte, Avie sie bei den chemischen Reactionen auftreten und nachher 

 einige Tage hindurch wog. Die beobachteten Gewichtsänderungen 

 lagen jedoch ianerhalb der gewöhnlichen Wägungsdifferenzen und 

 führten zu keinem sicheren Resultat. Später nahm ich bei den in 

 § 2 erwälmten Bestimmungen des (resammtversuchsfehlers in mehreren 

 Fällen" eine künstliche P^rwärmung des Gefässes vor, wobei sich 

 folgende Gewichtsänderungen ergaben : 



Versuch Nr. 4 5 10 11 12 13 



+0.002 — 0.007 +0.015 — o.oio — 0.023 — 0.02 /[ mg 



Da auch hier sich nur kleine und mit verschiedenen Vorzeichen 

 behaftete Zahlen ergaben, so hatte ich in Abh. II die Ansicht fest- 

 gehalten, dass die bei den Reactionsversuchen beobachteten Gewichts- 

 abnahmen nicht mit Sicherheit durch die Volumänderungen des Ge- 

 fässes erklärt werden können. Auch A. Heydweii.ler^ war bei seinen 

 Untersuchungen zu derselben Meinung gekommen. 



Indessen haftete den bisherigen Versuchen über diese Frage noch 

 eine Unvollständigkeit an. indem die Wägungen meist schon nach 



' Abh. 1, Sitzuiifisber. 1893, S. 325. 



^ In Abli. II 1906, S. 283, Z. 2 V. <). war übersehen worden, dass auch bei den 

 \ersuchen Nr. 12 und 13 eine Erwärmung des Gefässes stattgefunden hatte. 

 ^ Dbude's Ann. d. Pliysik Bd. 5, S. 402, 403 (1901). 



