362 Sitzung der phv.sikalisch-inathematischeii Clnsse vom 19. März 1908. 



Die zweite Frage betrifft die Grösse des Fehlers, welcher auf- 

 tritt, wenn nach der Erwärmung die Wägungen zu früh abgebrochen 

 werden. Hierzu hatte, wie früher schon bemerkt, bei vielen Reactions- 

 versuchen der Umstand Veranlassung gegeben, dass schon wenige 

 Tage nach Vornahme der Umsetzung die Wägungen begannen, an- 

 scheinend constant zu werden. 



Da bei den A'orliegenden Untersuchimgen nicht die Volumände- 

 rungen, sondern die durch dieselben bei den Wägungen verursachten 

 Änderungen des Luftauftriebes in Betracht kamen, so habe ich diese 

 Verhältnisse zunächst mit Hülfe der Waage untersucht. Es wurde in 

 der Weise verfahren, dass man von zwei ausgeglichenen und bezüglich 

 ihrer Gewichtsdifferenz A — B bekannten Gefassen das eine auf be- 

 stimmte Temperaturen erwärmte und die nach der Abkühlung auf- 

 tretenden Gewichtsänderungen während mehrerer Wochen verfolgte. 

 Vor dem Versuch blieben die Apparate erst lange Zeit der gewöhn- 

 lichen Temperatur ausgesetzt. Zur Erwärmung diente ein mit Wasser- 

 mantel umgebenes cylindrisches Luftbad aus Kupferblech (innere Höhe 

 40 cm, Durchmesser 40 cm), welches oben durch einen mit Thermo- 

 meter versehenen Deckel verschlossen war. und es wurden die Ge- 

 lasse mittels eines besondern Stativs in den Hohlraum eingesenkt. 

 Die Stärke und Dauer der Erhitzung ist so bemessen worden, dass 

 sie den bei den Reactionsver.suchen auftretenden Verhältnissen nahezu 

 entsprachen. 



Versuche 1. Mit fl-Gefässen aus Jenaer Gerätheglas. 



Gewicht von .4 478.22 . (/ Gewichtsdift'. A — B = etwa 4.5 mg 



Äusseres Volum von A 416.374 er??? Volumdiff. A — B = 0.021 cnn. 



Es waren die nämlichen Gelasse, welche schon zu dem in Ab- 

 schnitt A (Verhalten der Wasserhaut) beschriebenen Versuch i gedient 

 hatten, und die nachstehenden Bestiunnungen schlössen sich unmittel- 

 bar an jene an. Demzufolge bildete die dort in der Wägungsreüie II 

 erhaltene Mittelzalil jetzt den Ausgangspunkt, und man hatte : 



Anfängliche Gewichtsdifterenz A — 5 = 4.510. wr/ ±0.002. 



Es wurden zwei verschiedene Erhitziuigen des Apparates A vor- 

 genommen. 



a) Gelass A am 26. imd 27. AprU je i Stunde von etwa 18° 

 auf 28° erhitzt (Steigerung 10°) und im Luftbade langsam abkühlen 

 gelassen. Am 28. April in die Waage gesetzt. 



« 



