380 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 19. März 1908. 



Kupfersulfat und Eisen. 



Fe + CuSO, = Cu-l-FeSO,. 



13. Die Reaction ist, wie in Abh. II' angegeben, zuer.st von 

 A. He YD WEILLER ' geprüft worden. Er erhielt keine bestimmte Ge- 

 wichtsänderung ( — 0.026 mid +0.019 vi(j), wenn der angewandte 

 Kupfervitriol möglichst neutral war; dagegen traten erhebliche Ab- 

 nahmen (0.097 bis 0.217 mg) ein, im Falle die Lösung nur eine kleine 

 Menge Alkali oder Schwefelsäure enthielt. — A. Lo Sukdo^ hatte da- 

 gegen bei Anwendung alkalihaltiger Lösung gar keine Gewichtsände- 

 rung beobachtet*. 



Bei den folgenden von mir angestellten Versuchen waren 1 5 g 

 Eisen (bei Nr. i und 2 Klaviersaitendraht, bei Nr. 3 und 4 Ferrum 

 limatum) und 70 (/ Kupfervitriol nebst 190 g Wasser in die fl-Gefässe 

 eingefüllt worden. Zu Versuch i und 2 diente mehrfach umkrystalli- 

 sirtes säurefreies Kupfersalz, bei Nr. 3 und 4 wurde dessen Lösung 

 mit einigen Tropfen Natronlauge versetzt. Die Prüfung der während 

 der Reaction auftretenden Temperatursteigerung der Flüssigkeit ergab, 

 dass dieselbe bei Anwendung von Eisendraht 1 0° bis 1 2°, mit Eisen- 

 pulver 15° bis 20°, höchstens 25° betrug. Nach der früher in § 7 

 Abth. I gegebenen Tabelle dürfte im ersten Falle die Correction von 

 0.0 10 mg, im zweiten von 0.025 mg den Verhältnissen am nächsten 

 entsprechen. Die Versuche hatten ergeben: 



' Sitzungsber. 1906, S. 269. 



^ Drude's Ann. d. Phys. 5, 404 — 414 — 1901. 



^ Nuovo Cimento Ser. V, A'ol. 8 — 1904. 



* In seiner Mittheilung über die Reaction zwischen Silbersulfat und Ferrosulfat 

 (Nuovo Cimento Ser. V, Vol. 12 — 1906) macht Lo Surdo ausführlich auf einen Irr- 

 thum aufmerksam, welcher in meiner Abh. II (.Sitzungsber. 1906, S. 287) vorkommt. 

 Nachdem ich gefunden hatte, dass bei der Reduction von neutralem Kupfersulfat durch 

 Eisen nur eine kleine Gewichtsänderung stattfindet, ist dort bemerkt, dass dieses Re- 

 sultat in Übereinstimmung mit denjenigen von Heydweiller und Lo Surdo stehe. 

 Die letztere Angabe beruht auf einem Versehen, indem Lo Surdo nicht säurefreie, 

 sondern alkalihaltige Kupfervitriollösung angewandt hatte. Er fand hierbei keine Ge- 

 wichtsänderung, während Heydweiller, wie oben bemerkt, in diesem Falle starke 

 Abnahme betrachtet hatte. 



