394 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 2. April 1908. 



einmal von der ungeheuren Gefräßigkeit bei Walen, die auch vor 

 nächstverwandten Formen nicht zurückschreckt, und zweitens von der 

 Fähigkeit der Wale, auch relativ große Tiere unzerkaut, also als 

 Ganzes, herunterzuschlucken'. Dieses Beispiel illustriert zugleich das 

 Verhalten des oben zitierten, angetriebenen Walfisches. In der ersten 

 Magenabteilung eines Schwertwales fand man nämlich nicht weniger 

 als 1 3 Exemplare von Pliocaena und 1 5 Seehunde im unzerbissenen 

 Zustande. Hier haben wir also im Magen eines großen Delphi- 

 niden nicht weniger als 28 ganz, d. h. unzerbissen, herunter- 

 geschluckte kleine Delphiniden und Seehunde". 



Man vergleiche das Bild, das dieser Schwertwal im 

 fossilen Zustande geben würde, mit dem der in Rede stehen- 

 den Ichthyosauren. Es ergäbe sich ein vollständiges Spiegelbild 

 der letzteren ; denn es ist zufällig, daß jener Wal auch Seehunde ver- 

 schluckt hat; er hätte ebensogut ausschließlich junge Delphiniden 

 gefressen haben können, die dann bei der Verwesung, ganz wie die 

 Jungen bei Ichthyosauren, teils nach vorn, teils nach hinten geschoben 

 worden wären. Er hätte vermutlich auch ohne Bedenken 28 junge 

 Wale seiner eigenen Gattung und Art verschluckt, wodurch die 

 Analogie mit den Ichthyosauren, welche nachweislich Junge ihrer 

 eigenen Art im Innern haben, eine absolute sein würde. Fände man 

 diesen Schwertwal fossil, so würde man dann die Jungen in seinem 

 Innern ebenfalls als Embryonen deuten können, obgleich sie alle, aus- 

 nahmslos, verschlungen wären. 



Dieses Beispiel eines Tieres von ähnlicher Gestalt, Größe und 

 Lebensweise scheint mir eine große Stütze für die von mir vertretene 

 Ansicht zu sein, daß auch die Ichthyosauren Junge ihrer Gattung un- 

 zerbissen hinuntergeschluckt haben werden, so daß diese jetzt als ein 

 Ganzes, also ununterscheidbar von einem Embryo im gestreckten Zu- 

 stande, d. h. bei zerplatzten Eihäuten, im Innern des alten Tieres liegen. 

 Ist dem aber so, dann düi-fte vielleicht nicht nur jener eine neben dem 

 Tintenfische liegende kleine Ichthyosaurus verschluckt worden sein^, 

 sondern dann ist damit auch die weitergehende, von mir angedeutete 

 Möglichkeit wahrscheinlicher geworden, dai5 auch von den anderen im 

 Innern von Ichthyosauren gefundenen Jungen ein gröläerer oder ge- 

 ringerer Teil verschluckt, also nicht Embryonen gewesen sein könne. 



' In »Meereskunde», Berlin 1907, 1, Heft 4, S.S. 



' Da die Zahnwale wesentlich von Fischen leben, so hatte ich (a. a. O. S. 32) 

 angenommen, daß der kleine Seehund mehr aus Zufall dem Wal beim Zuschnappen 

 nach anderer Beute in den Rachen getrieben worden sei. Falls das jedoch ein Schwert- 

 wal gewesen sein sollte — der Bericht äußert sich darüber nicht — so dürfte auch hier 

 direkt die Gefräßigkeit des Wales zu seinem Tode geführt haben. 



3 S.17 — 27, Tafel Fig. 2. 



