A. VON I,K Coi/: Kill iDanicliäisch-iiisiirisclies Fragment ans Idiiiut-.ScIialiri. 3!)9 



Ruches'. Der in l'arbiger Schrift am Kopfe des Blattes geschriebene 

 Titel erstreckt sich über zwei, vielleiclit sogar mehr aufeinander- 

 folgende Seiten. 



Das Papier ist gut, glatt und von braungelblicher Farbe, die 

 Schrift eine schöne devitliche uigurische Kursive, in giänzendsch warzer 

 Tinte wahrscheinlich mit der Rohrfeder ausgeführt. Auf der Vorder- 

 seite befinden sich in einer andern Hand die Worte ^'iki mc« = 2, 3 

 an den Rand geschrieben. 



Unser Fragment dürfte der Thang-Periode (rund 600 — 900) zu- 

 zurechnen sein. 



Die Sprache ist altes Türkisch" und stimmt mit der in den andern 

 maniclicäischen und in den buddhistischen Manuskripten überlieferten 

 überein. 



Die Erzählung ist belebt und würde bei einem weniger frag- 

 mentarischen Erhaltungszustand nur geringe Schwierigkeiten bieten; 

 die Veröflentlichung erfolgt u. a., um den sprachlichen Stofi" einem 

 größern Kreise zugänglich zu machen. Sobald das Studium unsrer 

 Texte ein reicheres Vokabular erschlossen haben wird, sollen weitere 

 Publikationen türkischer Manichaica erfolgen. 



Im Anschlüsse teile ich eine aus mehreren mit manichäischen 

 Lettern geschriebenen Manuskripten ausgezogene WfJrterliste mit, um 

 damit einen Beitrag zur Kenntnis des Konsonantismus der alten tüi-- 

 kischen Sprache zu liefern. Die manichäischen Buchstaben lassen 

 nämlich irgendwelche Zweifel über den Lautwert eines jeden Kon- 

 sonanten nicht bestehen. Die sich ergebenden Werte scheinen am 

 besten mit den von V. Thomsen gewonnenen Resultaten übereinzu- 

 stimmen. 



Viele der aufgeführten Wörter sind wohlbekannt, die Bedeutungen 

 der andern werden sicli nlhnählich ergeben. Auf ihren Vokalismus 

 kann hier noch nicht eingegangen werden, da über diesen erst das 

 Studium der in indischen Alphabeten (Brähmi und Tibetisch) geschrie- 

 benen und die Vokale klar wiedergebenden türkischen Manuskripte^ 

 unanfechtbaren Aufschluß zu geben vermag. 



' Im Gegensatz znr indischen Biiclii'oi'ni {pothi) und dem chinesisclien Buch 

 (Rolle oder Fallbuch). 



^ Kin anderes Manuskript, welclies /.usannnen mit dem vorliegenden gefunden 

 wurde, besagt, daß es »auf türkisch» (türkcä) geschrieben sei; ebenso sagt der Schreiber 

 in dem letzthin [hier 1907 S. 958] veröffentlichten Kolophon eines buddhistischen Buches, 

 daß er in die türkische Sprache (tiirh iilinca) übersetze. 



^ Aus meinen im Jahre 1905 in den Ruinen von Sängim Ag'iz und Toyoq ge- 

 machten Funden. 



